
У Х В А Л А
2 серпня 2017 року м. Київ
Суддя Верховного Суду України Берднік І.С., розглянувши заяву комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району міста Києва про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 25 квітня 2017 року у справі № 910/32983/15 за позовом публічного акціонерного товариства «Київенерго» до комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району міста Києва, треті особи: комунальне підприємство «Керуюча дирекція Дніпровського району міста Києва», комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району міста Києва», про стягнення суми,
в с т а н о в и в:
До Верховного Суду України надійшла заява комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району міста Києва.
Заяву про перегляд судового рішення подано без додержання вимог статей 11118 та 11119 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до пункту 2 частини другої статті 11118 Господарського процесуального кодексу України у заяві про перегляд судових рішень господарських судів зазначаються найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), а також їхні номери засобів зв'язку, адреси електронної пошти, якщо такі є.
Згідно з пунктом 1 частини другої статті 11119 Господарського процесуального кодексу України до заяви додаються копії заяви відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Відтак, заявнику потрібно зазначити найменування всіх осіб, які беруть участь у справі, їх місцезнаходження, а також надати відповідну кількість копій заяви.
Крім цього, обґрунтовуючи підставу, передбачену пунктом 1 статті
11116 Господарського процесуального кодексу України <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_279/ed_2016_10_05/pravo1/T179800.html?pravo=1>, заявник у тексті заяви (с. 4) посилається на постанову Верховного Суду України від 25 травня 2017 року у справі № 910/31573/15 та долучає до заяви її копію.
Відтак, заявнику потрібно уточнити підставу для подання заяви до Верховного Суду України.
Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 11120 Господарського процесуального кодексу України заява повертається заявнику, якщо заяву подано без додержання вимог статей 11118 та 11119 цього Кодексу і заявник не усунув її недоліки протягом установленого строку.
Враховуючи викладене, керуючись пунктом 6 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів»
від 2 червня 2016 року № 1402-VIII та статтями 11118, 11119, 11120 Господарського процесуального кодексу України,
у х в а л и в:
Надати комунальному підприємству по утриманню житлового господарства Дніпровського району міста Києва строк для усунення недоліків до 16 серпня 2017 року.
Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали заяву буде повернуто заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Верховного Суду УкраїниІ.С. Берднік
Судове рішення № 68094414, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України) було прийнято 02.08.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 910/32983/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: