Ухвала суду № 68094389, 02.08.2017, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

У Х В А Л А

2 серпня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Гриців М.І., розглянувши заяву приватного нотаріуса ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 22 травня 2017 року, постановленої у справі за її позовом до Городецької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування вимоги та рішення,

встановив:

ОСОБА_1 подала заяву про перегляд судових рішень з підстави неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального та процесуального права у подібних правовідносинах, що спричинило ухвалення різних за змістом судових рішень.

Заява подана без додержання вимог статей 239 та 2391 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), оскільки у ній міститься посилання на ухвали Вищого адміністративного суду України від 17 лютого, 18 серпня, 4, 21 вересня 2015 року (справи №№ К/800/6245/15, К/800/37729/15, К/800/37592/15, К/800/40018/15, К/800/30929/15 відповідно), а також на ухвалу Верховного Суду України від 23 вересня 2015 року, які не долучені до заяви (пункт 3 частини першої статті 2391 КАС).

До усунення зазначених недоліків заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху з наданням строку для їх усунення.

Керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VІІІ «Про судоустрій і статус суддів», частиною другою статті 2392 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Заяву приватного нотаріуса ОСОБА_1 про перегляд судових рішень у справі за її позовом до Городецької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування вимоги та рішення - залишити без руху.

Надати приватному нотаріусу ОСОБА_1 строк для усунення недоліків заяви до 1 вересня 2017 року.

Суддя

Верховного Суду України М.І. Гриців