Ухвала суду № 68094266, 19.03.2015, Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)

11-сс/775/54/2015(м)

263/1403/15-к

Слідчий суддя 1 інстанції: Шатілова Л.Г. Єдиний унікальний номер № 263/1403/15-к

Доповідач: Котиш О.П. Номер провадження 11сс/775/54м……../15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у відкритті провадження

19 березня 2015 року суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Донецької області в м. Маріуполь ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу директора Камишівського психоневрологічного інтернату Головного управління праці та соцзахисту населення Донецької облдержадміністрації ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 03 лютого 2015року,

,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 03 лютого 2015року частково задоволене клопотанням слідчого СУ ГУ МВС України в Донецькій області підполковника міліції ОСОБА_3 та надано слідчому СУ ГУ МВС України в Донецькій області Тимофєєвій Я.М., оперуповноваженому УДСБЕЗ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_4. або іншій особі, уповноваженій слідчим відповідним дорученням, тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні Камишівського психоневрологічного інтернату Головного управління праці та соцзахисту населення Донецької облдержадміністрації (ЕДРПОУ 03190254), а саме: до первинних фінансово-господарських документів щодо фінансово-господарських відносин з ТОВ "Укрпродукт" (ЕРДПОУ 25326688) в період з 19.04.2013 року до теперішнього часу, у повному обсязі, у тому числі відповідну тендерну документацію, яка стосується ТОВ "Укрпродукт", товарно-транспортні накладні, договори поставки товару, сертифікати якості та відповідності товару, платіжні документи, податкові накладні та накладні на відпуск товарно-матеріальних цінностей, з можливістю ознайомлення з ними та виготовлення їх копій.

На зазначену ухвалу подано апеляційну скаргу директором Камишівського психоневрологічного інтернату в якій він просить скасувати ухвалу слідчого судді, винести нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні клопотання слідчого СУ ГУ МВС України в Донецькій області підполковника міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до оригіналів первинних фінансово - господарських документів Камишівського психоневрологічного інтернату Департаменту соціального захисту населення Донецької обласної державної адміністрації в період з 19.04.2013 року дотепер в повному обсязі.

Перевіривши доводи апеляційної скарги та матеріали справи, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити з таких підстав.

Згідно з п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Між тим, зі змісту ухвали слідчого судді та апеляційної скарги вбачається, що документи, до яких надано тимчасовий доступ з можливістю ознайомлення з ними та виготовлення їх копій, не посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, та їх відсутність у Камишівського психоневрологічного інтернату Головного управління праці та соцзахисту населення Донецької облдержадміністрації не позбавляє можливості здійснювати останнього свою діяльність.

В ухвалі суддя вказав, що треба надати тимчасовий доступ до документів зазначених в клопотанні з можливістю ознайомлення з ними та виготовлення їх копій, але не надав дозвіл про вилучення цих документів.

У відповідності до ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями статті 394 цього Кодексу.

Кр1м того, апеляц1йна скарга подана п1сля зак1нчення строку апеляц1йного оскарження 1 особа яка 11 подала не довела поважних причин пропуску строку.

За визначених обставини необхідно відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою директора Камишівського психоневрологічного інтернату Головного управління праці та соцзахисту населення Донецької облдержадміністрації ОСОБА_2

Враховуючи викладене та керуючись вимогами ст.ст. 309, 399 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою директора Камишівського психоневрологічного інтернату Головного управління праці та соцзахисту населення Донецької облдержадміністрації ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 03 лютого 2015року, якою частково задоволене клопотанням слідчого СУ ГУ МВС України в Донецькій області підполковника міліції ОСОБА_3 та надано слідчому СУ ГУ МВС України в Донецькій області Тимофєєвій Я.М., оперуповноваженому УДСБЕЗ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_4. або іншій особі, уповноваженій слідчим відповідним дорученням, тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні Камишівського психоневрологічного інтернату Головного управління праці та соцзахисту населення Донецької облдержадміністрації (ЕДРПОУ 03190254), а саме: до первинних фінансово-господарських документів щодо фінансово-господарських відносин з ТОВ "Укрпродукт" (ЕРДПОУ 25326688) в період з 19.04.2013 року до теперішнього часу, у повному обсязі, у тому числі відповідну тендерну документацію, яка стосується ТОВ "Укрпродукт", товарно-транспортні накладні, договори поставки товару, сертифікати якості та відповідності товару, платіжні документи, податкові накладні та накладні на відпуск товарно-матеріальних цінностей, з можливістю ознайомлення з ними та виготовлення їх копій.

Копію ухвали та апеляційну скаргу невідкладно надіслати апелянту, який подав апеляційну скаргу.

Ухвала набирає чинності з дня її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її постановлення.

Суддя апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_1