Ухвала суду № 68093968, 01.08.2017, Печерський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
01.08.2017
Номер справи
757/14753/13-а
Номер документу
68093968
Форма судочинства
Адміністративне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/14753/13-а

Категорія

У Х В А Л А

01 серпня 2017 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Гладун Х.А.,

при секретарі Василевська А. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про заміну відповідача у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Амур -Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська - про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

представник позивача звернувся до суду із заявою про заміну відповідача у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську, посилаючись на те, що на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2016 р. № 988 Лівобережне об'єднане Управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську перейменовано у Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі та змінено його юридичну адресу на: 49000, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вул. Січеславська Набережна, 17.

У зв'язку з вказаними обставинами, заявник на підставі ч. 1 ст. 55 КАС України, просить замінити відповідача у вищевказаній справі.

Сторони в судове засідання не з'явились, про час і місце проведення судового засідання повідомлялись належним чином.

Суд визнав за можливе проводити судове засідання без участі осіб, що не з'явились, оскільки неявка будь-кого з учасників процесу не є перешкодою для вирішення вищевказаного питання.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 24.01.2017 р. у даній справі первинного відповідача - Управління Пенсійного фонду України в Амур- Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська замінено правонаступником Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську.

Згідно постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2016 р. № 988 Лівобережне об'єднане Управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську (код ЄДРПОУ 40380265, місцезнаходження: 49022, м. Дніпро, вул. Молодгвардійська, буд. 22-А) перейменовано у Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі.

Згідно даних ЄДРПОУ юридична адреса Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі (код ЄДРПОУ 40380265): 49000, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вул. Січеславська Набережна, 17.

Відповідно до ст. 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Процесуальним правонаступництвом є заміна у справі сторони чи третьої особи у разі переходу повноважень (для суб'єкта владних повноважень), прав і обов'язків від однієї особи до іншої (правонаступника) у відносинах, щодо яких виник спір.

Підставами для залучення до участі у справі правонаступника сторони або третьої особи можуть бути:

1) смерть фізичної особи або оголошення її померлою, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво;

2) ліквідація органу чи посади - суб'єкта владних повноважень;

3) звільнення з посади чи інше припинення повноважень посадової особи - суб'єкта владних повноважень;

4) припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення (ст.104 - 108 ЦК України). При ліквідації юридичної особи, яка не є суб'єктом владних повноважень, у неї немає правонаступників, тому процесуального правонаступництва не відбувається;

5) заміна кредитора чи боржника у зобов'язанні (ст. 512 - 523 ЦК України);

6) інші випадки заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір (наприклад, виділ з юридичної особи однієї чи більше нових юридичних осіб з передачею відповідних прав та обов'язків за розподільчим балансом, ст. 109 ЦК України).

За загальним правилом лише зміна найменування юридичної особи не означає її реорганізації, якщо при цьому не змінюється організаційно-правова форма даної особи.

Зміна місцезнаходження юридичної особи також не є підставою правонаступництва.

Таким чином правові підстави для задоволення заяви представника позивача про заміну відповідача у даній справі - відсутні.

При цьому суд вважає за необхідне роз'яснити позивачу, що у разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім'я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження (абз. ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження»).

На підставі викладеного, керуючись ст. 55, ст.165, ст.186 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Суддя Х.А. Гладун

Часті запитання

Який тип судового документу № 68093968 ?

Документ № 68093968 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 68093968 ?

Дата ухвалення - 01.08.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 68093968 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 68093968 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 68093968, Печерський районний суд міста Києва

Судове рішення № 68093968, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 01.08.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 68093968 відноситься до справи № 757/14753/13-а

Це рішення відноситься до справи № 757/14753/13-а. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 68093919
Наступний документ : 68094092