Постанова № 68093382, 01.08.2017, Київський районний суд м. Харкова

Справа№ 640/10668/17

н/п 3/640/2979/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" серпня 2017 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Муратова С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Київського районного суду м. Харкова адміністративний матеріал, що надійшов з Управління патрульної поліції в м. Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонера, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України;

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який не працює, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, 82,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, -

Встановив:

21.06.2017 о 09-20 год., ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, за адресою: м. Харків, на перехресті нерівнозначних доріг вул. Матюшенко - Челюскінців, по другорядній дорозі, не дав дорогу автомобілю НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, який рухався по головній дорозі, внаслідок чого відбулось зіткнення, від чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

21.06.2017 о 09-20 год., ОСОБА_2, керував автомобілем НОМЕР_2, за адресою: м. Харків, вул. Матюшенка, 50/1, повертаючи ліворуч опинився на смузі зустрічного руху внаслідок чого відбулось зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1, від чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в судовому засіданні не погодився з протоколом про адміністративне правопорушення, зазначив, що він керував автомобілем НОМЕР_1, та знаходився на правій смузі другорядної дороги, біля головної дороги, автомобіль НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, повертаючи на ліво, виїхав на зустрічну смугу другорядної дороги, де і відбулося зіткнення.

ОСОБА_2 в судовому засіданні не погодився зі складеним відносно нього протоколом про адміністративне правопорушення, зазначив, що він на перехресті вул. Челюскінців та вул. Матюшенко у м. Харкові повертав ліворуч на своєму автомобілі НОМЕР_2, повертаючи на другорядну дорогу, на нього скоїв наїзд з лівого боку автомобіль НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1, який не зупинився на знак «поступися дорогою», та виїхав на перехрестя з другорядної дороги.

Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши докази по справі, приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 та ОСОБА_2 складу адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КпАП України, та визнає їх винними у вказаній дорожньо-транспортній пригоді.

Факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтверджується матеріалами адміністративної справи: протоколами про адміністративне правопорушення: серії БР № 224447 від 21.06.2017; серії БР № 224650 від 03.07.2017 (а.с. 1, 2), схемою місця ДТП (а.с. 3), поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 4, 10), поясненнями ОСОБА_2 (а.с. 5, 13).

Даючи оцінку зібраним доказам в їх сукупності, суд вважає, що дорожньо-транспортна пригода мала місце внаслідок порушення п. 16.11 Правил дорожнього руху України водієм ОСОБА_1, а саме, на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

Також суд вважає, що дорожньо-транспортна пригода мала місце внаслідок порушення п. 10.5 Правил дорожнього руху України водієм ОСОБА_2, а саме, поворот необхідно виконувати так, щоб при виїзді з перехрещення проїзних частин транспортний засіб не опинився на смузі зустрічного руху, та порушення п. 2.3 б Правил дорожнього руху України, а саме, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну.

Зі схеми місця дорожньо-транспортної пригоди (а.с. 3), складеної в присутності водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2, вбачається як рух транспортних засобів на перехресті вул. Челюскінців та вул. Матюшенко, так і місце ДТП, при цьому учасники пригоди, а саме ОСОБА_1 та ОСОБА_2 кожен був ознайомлений зі схемою, про що підписався, написав про свою згоду зі схемою та не мав ніяких зауважень та доповнень при складанні схеми місця ДТП, а також під час оформлення матеріалів (а.с. 3).

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 та ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, тобто порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При накладенні стягнення на кожного з водіїв суд враховує характер вчинених правопорушень відповідно, особи правопорушників, ступінь вини кожного з них.

Обставини, що обтяжують або помякшують адміністративну відповідальність за адміністративне правопорушення кожного з водіїв, не встановлені.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим застосувати до кожного з правопорушників адміністративне стягнення передбачене ст. 124 КпАП України у вигляді штрафу та не позбавляти їх права керування транспортними засобами.

Крім того, в порядку ст. 40? КУпАП з правопорушників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 320,00 грн. з кожного.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 33, 40?, 124, 130, 283, 284 КпАП України, суд, -

УХВАЛИВ:

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення за ст. 124 КпАП України у вигляді штрафу в дохід держави (код класифікації доходів бюджету: 21081300, отримувач: ГУК у Харківській області, рахунок отримувача: № 31119149700001, банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській обл., код отримувача: 37874947, код банку отримувача (МФО): 851011, призначення платежу: сплата штрафу) в розмірі 340 (триста сорок ) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір в розмірі 320 грн. 00 коп. на рахунок - (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача: 37993783, банк отримувача: ГУДКСУ у м. Києві, МФО: 820019, рахунок отримувача:31215256700001, код класифікації: 22030106, у призначенні платежу платником повинно бути вказано: слова "судовий збір по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1Т.", Київський районний суд м. Харкова код ЄДРПОУ суду: 02893746).

Накласти на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, адміністративне стягнення за ст. 124 КпАП України у вигляді штрафу в дохід держави (код класифікації доходів бюджету: 21081300, отримувач: ГУК у Харківській області, рахунок отримувача: № 31119149700001, банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській обл., код отримувача: 37874947, код банку отримувача (МФО): 851011, призначення платежу: сплата штрафу) в розмірі 340 (триста сорок ) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь держави судовий збір в розмірі 320 грн. 00 коп. на рахунок - (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача: 37993783, банк отримувача: ГУДКСУ у м. Києві, МФО: 820019, рахунок отримувача:31215256700001, код класифікації: 22030106, у призначенні платежу платником повинно бути вказано: слова "судовий збір по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2В.", Київський районний суд м. Харкова код ЄДРПОУ суду: 02893746).

Постанову може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження та може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя С.О. Муратова