Ухвала суду № 68093348, 25.07.2017, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/291/17 Справа № 180/285/16-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Красвітна Т.П.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2017 року колегія суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого Красвітної Т.П.,

суддів: Лаченкової О.В., Свистунової О.В.,

при секретарі Шило С.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро питання про виправлення описок у процесуальних документах по справі за апеляційними скаргами ОСОБА_2, представника Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Дніпропетровській області ОСОБА_3 на рішення Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 12 липня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2до Головного управління Національної поліції України у Дніпропетровській області, Нікопольського відділу Національної поліції України в Дніпропетровській області в особі Марганецького відділення Нікопольського відділу Національної поліції України у Дніпропетровській області, ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, виплати заробітної плати за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И Л А :

06 червня 2017 року апеляційним судом Дніпропетровської області розглянуто дану цивільну справу та ухвалено рішення, яким апеляційну скаргу ОСОБА_2задоволено частково, апеляційну скаргу ГУ МВС України у Дніпропетровській області задоволено, рішення Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 12 липня 2016 року скасовано та ухвалено нове рішення; взадоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції України у Дніпропетровській області, Нікопольського відділу Національної поліції України в Дніпропетровській області в особі Марганецького відділення Нікопольського відділу Національної поліції України у Дніпропетровській області, ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, виплати заробітної плати за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди відмовлено у повному обсязі.

Як вбачається з матеріалів справи, в перелічених нижче процесуальних документах допущено описки, замість правильного найменування апелянта - Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Дніпропетровській області, помилково вказано у якості апелянта ліквідаційну комісію Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Дніпропетровській області.

Зазначену описку слід виправити у вступній та резолютивній частинах ухвал апеляційного суду Дніпропетровської області від 15 серпня 2016 року (а.с. 131), від 25 серпня 2016 року про відкриття провадження (а.с. 139) та від 25 серпня 2016 року про призначення справи до апеляційного розгляду (а.с. 140), від 23 вересня 2016 року (а.с. 150), від 30 вересня 2016 року (а.с. 151), від 21 грудня 2016 року про прийняття справи до свого провадження (а.с. 171) та від 21 грудня 2016 року про призначення справи до апеляційного розгляду (а.с. 172).

Виправленню підлягає також зазначена вище описка, допущена у вступній та абзаці першому резолютивної частин вступної та резолютивної частин і повного рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 06 червня 2017 року (а.с. 213, 214-216).

Згідно ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити зазначені описки.

Керуючись ст. 209, 218, 219 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Виправити описки у вступній та резолютивній частинах ухвал апеляційного суду Дніпропетровської області від 15 серпня 2016 року, від 25 серпня 2016 року про відкриття провадження та від 25 серпня 2016 року про призначення справи до апеляційного розгляду, від 23 вересня 2016 року, від 30 вересня 2016 року, від 21 грудня 2016 року про прийняття справи до свого провадження та від 21 грудня 2016 року про призначення справи до апеляційного розгляду, правильно зазначивши у відповідних відмінках апелянта - Головне управління Міністерства внутрішніх справ України у Дніпропетровській області, замість помилково вказаного - ліквідаційна комісія Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Дніпропетровській області.

Виправити описку у вступній та абзаці першому резолютивної частин вступної та резолютивної частин і повного рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 06 червня 2017 року, правильно зазначивши: «апеляційну скаргу представника Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Дніпропетровській області ОСОБА_3», замість помилково вказаної фрази: «апеляційну скаргу представника ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Дніпропетровській області ОСОБА_3».

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, протягом двадцяти днів може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий

Судді