
Справа № 188/672/17
Провадження № 2/188/362/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 серпня 2017 року Петропавлівського районного суд Дніпропетровської області в складі
головуючої судді І.К. Ніколаєва
при секретарі Карпенко С.М.
з участю
представника відповідача ОСОБА_1
розглянувши в відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом:
Публічного акціонерного товариства Комерційний банк « ПРИВАТ БАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
ВСТАНОВИВ:
В провадженні судді Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Ніколаєвої І.К. знаходиться цивільна справа 188/672/17 провадження 2/188/362/2017 за позовом Публічного акціонерного товариство Комерційний банк «ПРИВАТ БАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
В попередньому судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про обовязкову явку представника позивача в судове засідання , та надання оригіналу відповідачу копії позовної заяви з додатками в належному вигляді згідно вимог діловодства.
Представник відповідача пояснив, що без пояснення представника позивача по справі важко розібратися з наданими поясненнями, бо вони містять ряд неточностей через що він має необхідність задати питання представникові в судовому засіданні особисто. Надані відповідачеві додатки не можливо прочитати через дрібний шрифт.
Вислухавши представника відповідача , суд вважає, що клопотання необхідно задовольнити.
п.4 ч.1 ст. 169 ЦПК України вказує, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 168, п.4 ч.1 ст.169 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 задовольнити.
Зобов'язати представника позивача по справі надати копії позовної заяви з всіма додатками, які відповідають вимогам ДСТУ 4163-2003 року щодо розміру друкарського шрифту ( 12-14 друкарських пунктів) відповідачу та представнику відповідача до попереднього судового засідання призначеного на 03 жовтня 2017 року на 11 :00, для належного ознайомлення .
Зобов'язати представника позивача по справі обов'язково з'явитися на попереднє судове засідання призначене на 03 жовтня 2017 року на 11 :00 годину, та надати пояснення по позовній заяві для зясування певних обставин щодо розрахунку заборгованості за договором №б/н від 27.02.2014 року , для прийняття обєктивного, повного, законного рішення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області.
Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом пяти днів після її проголошення.
Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.
Суддя ОСОБА_3
Судове рішення № 68093242, Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 03.08.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 188/672/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: