
Справа № 175/2161/17 Провадження № 2/175/860/17
УХВАЛА
23 червня 2017 року суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Воздвиженський О.Л., в смт. Слобожанське ознайомившись з позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Юна промислово-фінансова компанія» до Дніпровської міської ради, ОСОБА_1 про продовження строку договору оренди земельної ділянки,
встановив:
Позивач звернулася до суду з позовом до Дніпровської міської ради, ОСОБА_1 про продовження строку договору оренди земельної ділянки.
Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст.119, 120 ЦПК України, а саме:
- не сплачено судовий збір за позовні вимоги немайнового характеру, в розмірі передбаченому ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI, який набрав чинності 01 листопада 2011 року (зі мінами та доповненнями).
Відповідно до ст.121 ЦПК України, позовна заява, подана без додержання вимог, викладених в статтях 119 і 120 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя -
ухвалив:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Юна промислово-фінансова компанія» до Дніпровської міської ради, ОСОБА_1 про продовження строку договору оренди земельної ділянки залишити без руху.
Надати позивачу п'ятиденний строк для усунення недоліків з дня отримання ухвали. Роз'яснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.Л. Воздвиженський
Судове рішення № 68093190, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області) було прийнято 23.06.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 175/2161/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: