Постанова № 68092909, 02.08.2017, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний №337/1526/17 Головуючий в 1 інст. Бондаренко І.В.

Провадження №33/778/421/17 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_1

Категорія ч.1 ст.130 КУпАП

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2017 року місто Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області Городовенко В.В.,

при секретарі Михайловській Т.І.,

за участю захисника-адвоката ОСОБА_2,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_3 з апеляційною скаргою захисника-адвоката ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3, на постанову Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 16 травня 2017 року, якою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнуто до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

у судовому засіданні 14 липня 2017 року захисник-адвокат ОСОБА_2 заявив клопотання про виклик у судове засідання та допит свідка ОСОБА_4, яке судом задоволено.

В той же день свідку ОСОБА_4 направлено судову повістку про виклик у судове засідання призначене на 19 липня 2017 року, та розяснено наслідки за ухилення від явки до суду, які передбачені ст.185-3 КУпАП (а.с.39).

Також 14 липня 2017 року секретарем судового засідання в телефонному режимі свідка ОСОБА_4 проінформовано про те, що він викликається у судове засідання апеляційного суду на 19 липня 2017 року в якості свідка, для дачі пояснень з приводу справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3, та повідомлено про відповідальність за ухилення від явки до суду (а.с.41).

У призначене судове засідання свідок ОСОБА_4 не зявився, та секретар повідомила, що під час телефонної розмови з вказаним свідком, останній у категоричній формі відмовився від явки до апеляційного суду.

Через неявку свідка ОСОБА_4 у судове засідання розгляд справи перенесено на 02серпня 2017 року на 12 годину, та вказаному свідку повторно направлено судову повістку про виклик до апеляційного суду, яку, згідно повідомлення про вручення, він отримав 29липня 2017 року.

Однак, у призначене судове засідання свідок ОСОБА_4 повторно не зявився, та причин своєї неявки суду не повідомив.

Таким чином, ОСОБА_4, являючись свідком у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3, та будучи належним чином повідомлений про необхідність явки у судове засідання апеляційного суду, та можливу відповідальність за ухилення від явки, двічі не зявився без поважних на те причин у судові засідання призначені на 19 липня 2017 року та 02 серпня 2017 року, тим самим проявив неповагу до суду, що виразилась у злісному ухиленні його від явки в суд.

Захисник-адвокат ОСОБА_2 вважав, що ОСОБА_4 через неявку до суду підлягає адміністративній відповідальності за ст.185-3 КУпАП.

Враховуючи те, що ОСОБА_4, який є свідком у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3, двічі не зявився у призначені судові засідання, при тому що він був належним чином та своєчасно повідомлений про час та місце розгляду справи, а також про можливу відповідальність за неявку в суд, причини своєї неявки не повідомив, що свідчить про злісне його ухилення від явки в суд, а тому він підлягає адміністративній відповідальності за ч.1 ст.185-3 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, апеляційний суд, відповідно до вимог ст.33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, та приходить до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_4 стягнення у межах санкції ч.1 ст.185-3 КУпАП, - у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.

Крім того, відповідно до ст.40-1 КУпАП, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_4 судовий збір у сумі 320 грн.

Керуючись ст.ст.185-3, 221-1, 258, 294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

визнати винним ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185-3 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот пятдесят) гривень (розрахунковий рахунок 31116106700007, банк: ГУДКСУ в Запорізькій області МФО 813015, одержувач: УК у м. Запоріжжі (Орджонікідзевського району), код отримувача: 38025409, код платежу: 21081100).

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень (розрахунковий рахунок 31218206780007, банк: УДКСУ у м.Запоріжжя, Запорізькій області МФО 813015, код отримувача: 38025409, код платежу: 22030001).

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною, й оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_1