Ухвала суду № 68092719, 02.08.2017, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

_____________

Справа №761/15795/17

Апеляційне провадження

№ 22-ц/796/9287/2017

У Х В А Л А

2 серпня 2017 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Рейнарт І.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу судді Шевченківського районного суду міста Києва від 23 червня 2017 року про повернення позовної заяви ОСОБА_2 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» про захист прав споживачів та стягнення грошових коштів,

встановив:

ухвалою судді Шевченківського районного суду міста Києва від 23 червня 2017 року зазначену позовну заяву повернуто позивачу.

На вказану ухвалу судді 21 липня 2017 року представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подав до суду апеляційну скаргу, а 31 липня 2017р. до Апеляційного суду міста Києва надійшли матеріали вищезазначеної цивільної справи.

Однак, матеріали не оформленні належним чином, так як матеріали справи, направлені до апеляційного суду, містять ухвалу судді від 21 квітня 2017р. про роз'єднання позовів, оригінал позовної заяви, протокол передачі судової справи, ухвалу судді від 10 травня 2017р. про залишення позовної заяви без руху, розписку ОСОБА_3 про отримання копії ухвали, заяву ОСОБА_3 від 25 травня 2017р., ухвалу судді від 23 червня 2017р. про повернення позовної заяви позивачу, супроводжувальний лист про направлення копії ухвали від 23 червня 2017р. позивачу, апеляційну скаргу ОСОБА_3

Порядок оформлення матеріалів справи, в якій позовну заяву/заяву окремого провадження було залишено без руху, недоліки позивачем/заявником не усунуто, заяву визнано неподаною та повернуто позивачу/заявнику, визначений пунктом 28.13 Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, апеляційному суді АР Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, у якому зазначено, що до набрання ухвалою законної сили до матеріалів справи підшиваються оригінал заяви з доданими до неї документами в одному примірнику, які після набрання законної сили ухвалою про повернення заяви вишиваються зі справи для надсилання позивачу/заявнику.

Відповідно до положень ЦПК України у разі надходження апеляційної скарги на ухвалу суду, вона вважається такою, що не набрала законної сили, тому, направляючи справу до апеляційного суду разом із апеляційною скаргою, суд першої інстанції зобов'язаний підшити оригінал позовної заяви та додані до неї матеріали, зробити опис документів та направити належним чином сформовану справу до апеляційного суду.

Проте, Шевченківським районним судом м. Києва вказані вимоги Інструкції виконані не були, що позбавляє можливості апеляційний суд прийняти матеріали справи для

- 2 -

розгляду.

Відповідно до ч. 7 ст. 297 при надходженні неналежно оформленої справи, суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Враховуючи викладене, вважаю, що матеріали справи необхідно повернути до суду першої інстанції для належного формування.

Керуючись ст.ст. 293, 297 ЦПК України, суддя

ухвалив:

цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» про захист прав споживачів та стягнення грошових коштів повернути до Шевченківського районного суду міста Києва для належного оформлення в дводенний строк з дня надходження справи.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя