Ухвала суду № 68092692, 02.08.2017, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03680 м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а,

Справа № 754/14516/17-ц Головуючий у 1 інстанції Таран Н.Г.

Апеляційне провадження № 22-ц/796/7746/2017 Суддя - доповідач Антоненко Н.О.

У Х В А Л А

2 серпня 2017 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду м. Києва Антоненко Н.О., перевіривши виконання вимог ст. ст. 292-296 ЦПК України за апеляційною скаргою ОСОБА_1, який на підставі довіреності діє в інтересах ОСОБА_2, на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 25 квітня 2017 року про задоволення скарги ОСОБА_2 на дії та бездіяльність державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 25 квітня 2017 року задоволено скаргу ОСОБА_2 на дії та бездіяльність державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

6 червня 2017 року ОСОБА_1, який на підставі довіреності діє в інтересах ОСОБА_2, подав апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду.

Ухвалою судді Апеляційного суду м. Києва від 15 червня 2016 року апеляційна скарга представника ОСОБА_2 залишена без руху з підстав не оплати судового збору в порядку ст. 121 ЦПК України та пропуску строку на оскарження ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 25 квітня 2017 року. На виправлення недоліків було надано строк, який не може перевищувати п'яти днів для оплати судового збору та тридцяти днів для подання клопотання про поновлення строку із зазначенням поважності причин для поновлення пропущеного строку, з дня отримання ухвали Апеляційного суду м. Києва.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України і підстави, вказані у клопотанні, визнані неповажними. Якщо заяву не буде подано особою у зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

22 червня 2017 року ОСОБА_1, який на підставі довіреності діє в інтересах ОСОБА_2 за вказаною адресою для листування отримав копію ухвали судді Апеляційного суду м. Києва від 15 червня 2017 року, про що є відмітка в зворотньому поштовому повідомленні (ас80), на виконання вимог ухвали Апеляційного суду м. Києва від 15.06.2017 представник скаржника не сплатив судовий збір, а також до теперішнього часу не подав до суду клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції із зазначенням причин його пропуску.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,

у х в а л и л а :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, який на підставі довіреності діє в інтересах ОСОБА_2, на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 25 квітня 2017 року про задоволення скарги ОСОБА_2 на дії та бездіяльність державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області відмовити.

Ухвала Апеляційного суду м Києва набирає законної сили негайно і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя Антоненко Н.О.