
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 серпня 2017 року суддя Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Г.В. Крижанівська, перевіривши відповідність вимогам ст.ст. 294, 295 ЦПК України апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 29 травня 2017 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на постанову державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві про відмову у відкритті виконавчого провадження, заінтересована особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Ковальська-Житлосервіс»,-
ВСТАНОВИВ:
27 червня 2017 року до Апеляційного суду м. Києва надійшла цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 29 травня 2017 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на постанову державного виконавця ВДВС Дарницького районного управління юстиції у м. Києві про відмову у відкритті виконавчого провадження, заінтересована особа: ТОВ «Ковальська-Житлосервіс»
Ухвалою судді Апеляційного суду м. Києва від 29 червня 2017 року вказану апеляційну скаргу було залишено без руху у зв'язку з несплатою судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду.
Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали судді Апеляційного суду м. Києва від 29 червня 2017 року ОСОБА_1 особисто отримала 06.07.2017 (а.с. 98).
Разом з тим, вимоги, викладені в ухвалі судді Апеляційного суду м. Києва від 29.06.2017, у встановлені строки виконані не були.
Враховуючи наведене, апеляційна скарга вважається неподаною та підлягає поверненню.
З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 121, 294, 297 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 29 травня 2017 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на постанову державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві про відмову у відкритті виконавчого провадження, заінтересована особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Ковальська-Житлосервіс» - вважати неподаною і повернути.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Справа № 753/4082/2017 № апеляційного провадження: 22-ц/796/8246/2017Головуючий у суді першої інстанції: Вовк Є.І.Доповідач у суді апеляційної інстанції: Крижанівська Г.В.
Суддя: Г.В. Крижанівська
Судове рішення № 68092685, Апеляційний суд міста Києва було прийнято 01.08.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 753/4082/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: