Ухвала суду № 68092631, 31.07.2017, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД М.КИЄВА

Справа № 22-9154 Головуючий у 1-й інстанції - Сальникова Н.М.

Унікальний № 752/13877/15-ц

У Х В А Л А

31 липня 2017 року. Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду міста Києва, Пікуль А.А., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на заочне рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 15 жовтня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и л а:

26 липня 2017 року до Апеляційного суду м. Києва надійшла цивільна справа з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на заочне рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 15 жовтня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості.

Апеляційне провадження у справі не може бути відкрите з огляду на наступне.

З матеріалів справи убачається, що ОСОБА_3 не є стороною у даній цивільній справі.

У своїй апеляційній скарзі ОСОБА_3 зазначає, що оскаржуваним рішенням порушено його права, оскільки він спільно з ОСОБА_5 має майнові права на грошові кошти.

Як убачається з матеріалів справи, заочним рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 15 жовтня 2015 року стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №014/9408/85/53077 від 7 березня 2007 року.

Водночас, ОСОБА_3 не являється стороною вищевказаного кредитного договору чи поручителем за зобов'язаннями відповідача за даним договором.

Частиною 1 ст.292 ЦПК України право апеляційного оскарження надано сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, а також особам, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки.

З огляду на наведене, питання про права та обов'язки ОСОБА_3 оскаржуваним рішенням не вирішувалось.

Відповідно до п.8 Постанови Пленуму Верховного суду України №12 від 24 жовтня 2008 року, при поданні апеляційної скарги особою, яка не має передбаченого статтею 292 ЦПК права на апеляційне оскарження, у тому числі особою, яка не брала участі у справі, про права та обов'язки якої суд першої інстанції питання не вирішував, подання скарги на ухвалу суду, що не підлягає апеляційному оскарженню, суддя-доповідач відповідно до цієї норми та частини третьої статті 297 ЦПК постановляє ухвалу про відмову в прийнятті апеляційної скарги.

Враховуючи викладене, у суду апеляційної інстанції відсутні підстави для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3, а тому апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст.297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

У прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_3 на заочне рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 15 жовтня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості відмовити.

Копію даної ухвали разом із доданими до апеляційної скарги матеріалами надіслати особі, яка її подавала, апеляційну скаргу залишити у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Пікуль А.А.