Ухвала суду № 68092526, 03.08.2017, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

03.08.17 Справа № 914/3004/16

Суддя Львівського апеляційного господарського суду Желік М.Б.,

розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства «Банк «Софійський» про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Львівської області від 31.05.2017 року

за результатами розгляду заяви ПАТ Банк Софійський, м. Київ

про грошові вимоги до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Галнафтотрейд Лтд, м. Львів

у справі № 914/ 3004/16

за заявою: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Ойл ГалТрейд, м. Львів

про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Галнафтотрейд Лтд (79018, м. Львів, вул. Героїв УПА,72; код ЄДРПОУ 38833409),

ВСТАНОВИВ:

Не погоджуючись з ухвалою господарського суду Львівської області від 31.05.2017 року у справі №914/3004/16, Публічне акціонерне товариство «Банк «Софійський» звернулося до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (вх.№01-05/3692/17 від 01.08.2017 року).

Згідно з автоматизованим розподілом справ КП Документообіг господарських судів, 01.08.2017 року справу за №914/3004/16 розподілено до розгляду головуючому судді Желіку М.Б., а членами колегії визначено суддів Галушко Н.А., Костів Т.С.

Скаржником у тексті апеляційної скарги заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги на ухвалу суду від 31.05.2017 року. Зокрема, зазначає, що оскаржувана ухвала була отримана товариством лише 09.06.2017 року, на підтвердження чого долучено копію першої сторінки ухвали зі штампом товариства про надходження (вх.№169 від 09.06.2017 року). Як вбачається з оскаржуваної ухвали, така була прийнята за відсутності представника ПАТ Банк Софійський.

За змістом ч.2 ст. 93 ГПК України розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Забезпечуючи учаснику справи про банкрутство можливість реалізації своїх процесуальних прав, розглянувши подане клопотання, суд приходить до висновку про його обґрунтованість та визнає його таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 93 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ :

Поновити Публічному акціонерному товариству «Банк «Софійський» строк на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Львівської області від 31.05.2017 року у справі № 914/3004/16.

Суддя Желік М.Б.