Ухвала суду № 68092452, 31.07.2017, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"31" липня 2017 р.Справа № 922/1590/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Добрелі Н.С.

при секретарі судового засідання Сланова М.Ю.

розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_2, м. Харків до ОСОБА_3, м. Харків Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківспесму", м. Харків про виключення учасника за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_4, за довіреністю від 30.05.2017 року.

відповідача (ОСОБА_5) - ОСОБА_6,за довіреністю від 29.06.2017 року.

відповідача ( "Товариства з обмеженою відповідальністю "Харспецсму") - Шатов С.О., за довіреністю від 01.05.2017 року.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до ОСОБА_5 про виключення зі складу учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Харспецсму". Судові витрати позивач просить суд покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 19.05.2017 року було прийнято вказану позовну заяву, порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 06.06.2017 року.

Через канцелярію господарського суду Харківської області 01.06.2017 року представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача (ТОВ "Харспецсму") надав письмові пояснення (вх. № 18147).

Через канцелярію господарського суду Харківської області 01.06.2017 року представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача (ТОВ "Харспецсму") надав заяву про долучення до матеріалів справи документів (вх. № 18146).

Ухвалою господарського суду Харківської області від 06.06.2017 року розгляд справи було відкладено на 19.06.2017 року.

Через канцелярію господарського суду Харківської області 16.06.2017 року представник позивача надав письмові пояснення по справі (вх. № 19775).

Через канцелярію господарського суду Харківської області 19.06.2017 року від представника позивача надійшло клопотання (вх. № 19927/17) про продовження строку розгляду справи за межами двомісячного строку, встановленого ст. 69 ГПК України.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 06.06.2017 року розгляд справи було відкладено на 17.07.2017 року.

Через канцелярію господарського суду Харківської області 17.07.2017 року від представника відповідача надійшло клопотання (вх. № 22951/17) з додатками про витребування доказів. У своєму клопотанні відповідач просить суд витребувати у ТОВ "Харспецсму" документи, а саме: копію фінансової звітності ТОВ "Харспецсму" у складі балансу і звіту про фінансові результати за звітний 2016 рік; копію фінансової звітності ТОВ "Харспецсму" у складі балансу і звіту про фінансові результати за звітний 2015 рік; копію фінансової звітності ТОВ "Харспецсму" у складі балансу і звіту про фінансові результати за звітний 2014 рік; копію податкової декларації ТОВ "Харспецсму" у податку на прибуток підприємства з додатками за звітний 2016 рік (за наявності - уточнюючу декларацію за цей звітний період); копію податкової декларації ТОВ "Харспецсму" з податку на прибуток підприємства з додатками за звітний 2015 рік; копію податкової декларації ТОВ "Харспецсму" з податку на прибуток підприємства з додатками за звітний 2014 рік (за наявності - уточнюючу декларацію за цей звітний період); оригінал рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 6105807216315; оригінал рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 6105807181007; оригінал рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 6100131739785.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17.07.2017 року залучено до участі у справі в якості відповідача ТОВ "Харспецсму", розгляд справи було відкладено на 31.07.2017 року.

Представник позивача в судовому засіданні 31.07.2017 року підтримав позовні вимоги, просив суд позов задовольнити.

Представник відповідача (ОСОБА_5.) в судовому засіданні 31.07.2017 року просив суд відкласти розгляд справи.

Представник відповідача (ТОВ "Харспецсму") в судовому засіданні 31.07.2017 року проти позову не заперечував.

Вирішуючи клопотання представника відповідача (ОСОБА_5.) про витребування у ТОВ "Харспецсму" фінансової звітності підприємства, суд виходить з наступного.

У відповідності до ст. 4 - 3 ГПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Згідно ст. 38 ГПК України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, що перешкоджають його наданню; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; 4) обставини, які може підтвердити цей доказ. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання представника відповідача про витребування у ТОВ "Харспецсму" документів, а саме: копію фінансової звітності ТОВ "Харспецсму" у складі балансу і звіту про фінансові результати за звітний 2016 рік; копію фінансової звітності ТОВ "Харспецсму" у складі балансу і звіту про фінансові результати за звітний 2015 рік; копію фінансової звітності ТОВ "Харспецсму" у складі балансу і звіту про фінансові результати за звітний 2014 рік; копію податкової декларації ТОВ "Харспецсму" у податку на прибуток підприємства з додатками за звітний 2016 рік (за наявності - уточнюючу декларацію за цей звітний період); копію податкової декларації ТОВ "Харспецсму" з податку на прибуток підприємства з додатками за звітний 2015 рік; копію податкової декларації ТОВ "Харспецсму" з податку на прибуток підприємства з додатками за звітний 2014 рік (за наявності - уточнюючу декларацію за цей звітний період), з метою забезпечення повноти та об'єктивності дослідження обставин справ.

Щодо витребування у ТОВ "Харспецсму" оригіналу рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 6105807216315; оригіналу рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 6105807181007 та оригіналу рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 6100131739785, суд відмовляє в клопотанні відповідача (ОСОБА_5.) в цій частині, оскільки ухвалами суду було зобов`язано позивача (зокрема ухвалою суду про порушення провадження у справі) надати оригінали документів для огляду у судовому засіданні. Відповідні документи були надані позивачем для долучення до матеріалів справи в належним чином засвідчених копіях та в судовому засіданні було надано оригінали для огляду.

Суд, розглянувши усне клопотання відповідача (ОСОБА_5.) про відкладення розгляду справи, зазначає наступне.

Згідно ч.3 ст. 4 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до статті 22 Господарського процесуального кодексу України сторони мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, заперечувати проти клопотань і доводів інших учасників судового процесу, оскаржувати судові рішення господарського суду в установленому цим Кодексом порядку, а також користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає усне клопотання відповідача (ОСОБА_5.) таким, що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству, а тому вважає за можливе задовольнити його.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також неподання сторонами витребуваних судом документів, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день.

Враховуючи викладене та керуючись ч.3 статті 4, статтями 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання (вх. № 22951) відповідача (ОСОБА_5.) про витребування документів - задовольнити частково.

2. Витребувати у ТОВ "Харспецсму" :

- копію фінансової звітності ТОВ "Харспецсму" у складі балансу і звіту про фінансові результати за звітний 2016 рік;

- копію фінансової звітності ТОВ "Харспецсму" у складі балансу і звіту про фінансові результати за звітний 2015 рік;

- копію фінансової звітності ТОВ "Харспецсму" у складі балансу і звіту про фінансові результати за звітний 2014 рік;

- копію податкової декларації ТОВ "Харспецсму" у податку на прибуток підприємства з додатками за звітний 2016 рік (за наявності - уточнюючу декларацію за цей звітний період);

- копію податкової декларації ТОВ "Харспецсму" з податку на прибуток підприємства з додатками за звітний 2015 рік;

- копію податкової декларації ТОВ "Харспецсму" з податку на прибуток підприємства з додатками за звітний 2014 рік (за наявності - уточнюючу декларацію за цей звітний період).

3. Усне клопотання відповідача (ОСОБА_5.) про відкладення розгляду справи - задовольнити.

4. Розгляд справи відкласти на "14" серпня 2017 р. о 14:30

5. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, зал № 128.

6. Сторонам, виконати вимоги попередніх ухвал суду.

Витребувані судом документи надати до суду за три дні до судового засідання.

7. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя Н.С. Добреля922/1590/17