Постанова № 68092066, 02.08.2017, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

ПОСТАНОВА (додаткова)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" серпня 2017 р. Справа №910/7141/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Куксова В.В.

суддів: Гончарова С.А.

Станіка С.Р.

при секретарі судового засідання Даниленко Т.О.

за участю представників сторін:

від позивача за первісним позовом, відповідача за зустрічним позовом - не з'явився

від відповідача за первісним позовом, позивача за зустрічним позовом - не з'явився;

від третьої особи 1 за первісним позовом - не з'явився;

від третьої особи 2 за первісним позовом - не з'явився;

від третьої особи 3 за первісним позовом - не з'явився;

від третьої особи 4 за первісним позовом - не з'явився;

від третьої особи 5 за первісним позовом - не з'явився;

від прокуратури міста Києва - Константинова І.В.- посвідчення №040864 від 29.01.2016р.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву прокурора міста Києва про прийняття додаткової постанови

у справі 910/7141/13

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Банкова 2"

до Національної спілки письменників України

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: 1.Департамент культури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), 2.Київська міська державна адміністрація, 3.Державна архітектурно-будівельна інспекція України, 4.Міністерство культури України, 5. Товариство з обмеженою відповідальністю "Вок орієнтал"

про визнання права власності

за зустрічним позовом Національної спілки письменників України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Банкова 2"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: 1.Департамент культури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), 2.Київська міська державна адміністрація, 3. Державна архітектурно-будівельна інспекція України, 4.Міністерство культури України

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - 5.Товариство з обмеженою відповідальністю "Вок орієнтал"

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки

за участю Прокуратури міста Києва.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.06.2015, яке було залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 01.10.2015 р. у справі № 910/7141/13, у задоволені первісного позову та зустрічного позову відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 23.12.2015 рішення Господарського суду міста Києва від 11.06.2015 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.10.2015 скасовано, а справу №910/7141/13 передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.07.2016 у справі № 910/7141/13 в задоволенні первісного та зустрічного позову відмовлено.

Не погодившись із вказаним рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю "Банкова 2" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить зазначене рішення суду скасувати в частині відмови в задоволенні первісного позову та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги за первісним позовом повністю.

Відповідно до протоколу автоматизованої зміни складу колегії суддів від 06.09.2016 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Банкова 2" передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Яковлєва М.Л., суддів Гончарова С.А., Рудченка С.Г.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 07.09.2016р. у складі колегії суддів: головуючий суддя Яковлєв М.Л., судді Гончаров С.А., Рудченко С.Г. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Банкова 2" прийнято до розгляду.

Також, не погодившись із рішенням суду першої інстанції, до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернувся Заступник прокурора міста Києва, в якій просить зазначене рішення суду скасувати в частині відмови в задоволенні зустрічного позову та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги за зустрічним позовом повністю.

Відповідно до протоколу автоматизованої зміни складу колегії суддів від 06.09.2016 апеляційну скаргу Заступника прокурора міста Києва передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Яковлєва М.Л., суддів Гончарова С.А., Рудченка С.Г.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 07.09.2016р. у складі колегії суддів: головуючий суддя Яковлєв М.Л., судді Гончаров С.А., Рудченко С.Г. апеляційну скаргу Заступника прокурора міста Києва повернуто скаржнику без розгляду по суті на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 господраського процесуального кодексу України.

Не погодившись із згаданою ухвалою, Заступник прокурора міста Києва оскаржив її в касаційному порядку, просив скасувати та передати справу на розгляд до суду апеляційної інстанції.

Постановою Вищого господарського суду України від 09.11.2016р. касаційну скаргу Заступника прокурора міста Києва задоволено, ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 07.09.2016р. у справі №910/7141/13 скасовано, справу передано до суду апеляційної інстанції зі стадії вирішення питання про прийняття апеляційної скарги до провадження.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 14.06.2017р. в складі колегії суддів: головуючого Куксова В.В.; суддів: гончарова С.А., Гаврилюка О.М.; апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Банкова 2" на рішення Господарського суду міста Києва від 14.07.2016 по справі № 910/7141/13 залишено без задоволення. Апеляційну скаргу Заступника прокурора міста Києва на рішення Господарського суду міста Києва від 14.07.2016 по справі № 910/7141/13 задоволено. Рішення Господарського суду міста Києва від 14.07.2016 по справі № 910/7141/13 скасовано в частині відмови в задоволені зустрічної позовної заяви Національної спілки письменників України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Банкова 2" про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки. Прийнято в цій частині нове рішення, яким задоволено зустрічну позовну заяву Національної спілки письменників України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Банкова 2" про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки повністю. Зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Банкова 2" звільнити земельну ділянку площею 130,5 кв.м., яка розташована за адресою: м. Київ, вул. Банкова, 2, передавши її Національній спілці письменників України та привівши її у придатний для використання стан шляхом знесення самовільно збудованих споруд, а саме: прибудови та влаштованого літнього майданчику для розміщення кафе на 50 місць. В решті рішення Господарського суду міста Києва від 14.07.2016 по справі № 910/7141/13 залишено без змін. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Банкова 2" на користь Національної спілки письменників України судовий збір в сумі 1 147 грн. 00 коп. за подання зустрічної позовної заяви. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Банкова 2" на користь Прокуратури міста Києва судовий зюір в сумі 1 261,70 грн. за подання апеляційної скарги Заступником прокуратури міста Києва.

До Київського апеляційного господарського суду надійшла заява Заступника прокуратури міста Києва про прийняття додаткової постанови, якою судові витрати в розмірі 1378,00 грн. за подання касаційної скарги на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 07.09.2016р. покласти на відповідача.

Відповідно до Протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 25.07.2017р. у зв'язку з пербуванням судді Гаврилюка О.М., який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці, обрано колегію суддів у складі: головуючий суддя Куксов В.В., судді Гончаров С.А., Станнік С.Р.

Ухвалою від 25.07.2017р. Київського апеляційного господарського суду призначено розгляд заяви на 02.08.2017.

Відповідно до ч.1 ст.88 ГПК України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо: з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення; не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

Постановою пленуму Вищого господарського суду України №7 від 17.05.2011р. "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України" (п.11) встановлено, що апеляційний суд вправі прийняти додаткову постанову за заявою особи, яка бере участь у справі, або за своєю ініціативою у разі, якщо він скасував рішення господарського суду першої інстанції повністю або частково і прийняв нове рішення (п.2 ст.103 ГПК). Додаткову постанову може бути прийнято апеляційним судом з підстав і в порядку, зазначеному у ст.88 ГПК.

Оскільки Постановою Вищого господарського суду України від 09.11.2016р. касаційну скаргу Заступника прокурора міста Києва задоволено, а ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 07.09.2016р. скасовано, справу за апеляційною скаргою Заступника прокурора міста Києва передано до суду першої інстанції, судові витрати, по'вязані з розглядом цієї скарги, підлягають розподілу відповідно до вимог ст. 49 ГПК України за результатами прийняття судом апеляційної інстанції остаточного рішення по суті. Анологічна позиція міститься в постанові Вищого господраського суду України від 26.07.2016р. у справі №914/530/16.

Враховуючи викладене та те, що постановою Київського апеляційного господарського суду від 14.06.2017р. у справі №910/7141/13 не вирішено питання розподілу витрат в частині відшкодування Заступнику прокурора міста Києва судового збору за подання ним касаційної скарги на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 07.09.2016р. (в розмірі 1378,00 грн.), згадану ухвалу скасовано Вищим господарським судом України, апеляційний господарський суд дійшов висновку про задоволення заяви Заступника прокурора міста Києва та покладення наведених вище судових витрат на відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Банкова 2".

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Заступника прокурора міста Києва про прийняття додаткової постанови у справі №910/7141/13 задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Банкова 2" (місцезнаходження: вул. Банкова, 2, м. Київ, 01024, ідентифікаційний код 36925141) на користь Прокуратури міста Києва (місцезнаходження: вул. Предславинська, 45/9, м. Київ, 03150) 1378 (тисячу триста сімдесят вісім) грн. 00 коп. витрат зі сплати судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 07.09.2016 року.

4. Видачу наказу доручити господарському суду міста Києва.

5. Матеріали справи №910/7141/13 повернути до Господарського суду міста Києва.

Постанову може бути оскаржено в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий суддя В.В. Куксов

Судді С.А. Гончаров

С.Р. Станік