Ухвала суду № 68091924, 02.08.2017, Господарський суд Сумської області

Дата ухвалення
02.08.2017
Номер справи
920/571/17
Номер документу
68091924
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.08.2017 Справа № 920/571/17

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали справи № 920/571/17

за позовом: Публічного акціонерного товариства “Сумиобленерго”

до відповідача: Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку “Заливна 39”

про врегулювання розбіжностей,

За участю представників:

Від позивача: ОСОБА_1

Від відповідача: ОСОБА_2

Секретар судового засідання: Малюк Р.Б.

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд врегулювати розбіжності до договору про постачання електричної енергії від 26.04.2017 № 1613168, виклавши спірні пункти договору 1.2, 1.3, 2.3.2, 2.3.5, 4.1.1, 4.2.1, 4.2.5, абзаци 3 та 4 п. 5.1, п. 5.2, підпункти 2, 3, 4, 5, 6, 8 пункту 6.1.3, пункти 7.3, 7.9. Пункт 2, підпункти 2.1, 2.2 пункту 2, пункт 3, підпункти 3.1, 3.2, 3.3 пункту 3, пункти 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11 додатку 4 до договору. Пункти 3, 4, 5, 6, 7 додатку 6 до договору, а також додатки 1, 3.1, 3.2, 7, 10.1, 10.2, 11, 12 до договору в редакції ПАТ “Сумиобленерго”.

Відповідач подав 02.08.2017 клопотання відповідно до якого просить суд поставити перед працівником Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії в Сумській області наступні питання:

1. Де знаходяться точки балансової належності, точка експлуатаційної відповідальності, точка узгодженого навантаження, точка забезпечення узгодженого рівня надійності електропостачання, точка контролю параметрів якості електричної енергії та точка продажу електричної енергії у багатоквартирному будинку по вул. Заливна, 69 м. Суми.

2. Чи можуть зазначені вище точки знаходитись поза межами будинку, безпосередньо в ТП-472, яка не є спільною сумісною власністю співвласників багатоквартирного будинку.

3. До обов'язків якого із суб'єктів входить обслуговування лінії електропередачі, яка відходить від ТП-472 до ВРП ж/б по вул. Заливна,39 м. Суми, та який фах має мати особа по обслуговуванню цих мереж (допуски, ліценції) .

4. Чи є вірним визначення межі балансової належності, точкою експлуатаційної відповідальності, точкою узгодженого навантаження, точкою забезпечення узгодженого рівня надійності електропостачання, точкою контролю параметрів якості електричної енергії та точкою продажу електричної енергії ТП - 472 (додаток №7 до договору про постачання електричної енергії №1613 168 від 26.04.17).

5. Чи відповідає технічним вимогам та вимогам чинного законодавства додаток №7 до Договору про постачання електричної енергії №1613168 від 26.04.17 в редакції ОСББ «Заливна,39», де межою балансової належності, точкою експлуатаційної відповідальності, точкою узгодженого навантаження, точкою забезпечення узгодженого рівня надійності електропостачання, точкою контролю параметрів якості електричної енергії визначено ВРП ж/б по вул. Заливна,39 м. Суми, а точкою продажу електричної енергії визначено лічильники комунальної енергії

6. Чи підлягають включенню до переліку комерційних засобів обліку електричної енергії, що використовується ОСББ для технічних цілей засоби обліку побутових споживачів.

7. Чи є обов'язковими для ОСББ вимоги ПАТ «Сумиобленерго» щодо визначення обсягів постачання (договірні величини споживання) електричної енергії, а також вимоги щодо сплати за реактивну енергію, враховуючи факт що ОСББ є споживачем, який не споживає електричну енергію для власних цілей, а споживачем електричної енергії є населення, яке споживає електричну енергію для задоволення своїх комунально-побутових потреб.

Також, відповідач подав копію позовної заяви ПАТ «Сумиобленерго» з додатками, копію відзиву ОСББ «Заливна 39» та копію додаткових пояснень ОСББ «Заливна 39» для направлення Державній інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії в Сумській області.

Суд, розглянувши подане клопотання, заслухавши пояснення представників сторін, вирішив задовольнити його: поставити зазначені питання працівнику Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії в Сумській області та направити надані матеріали Державній інспекції.

Позивач подав клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів, відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи те, що закінчується строк розгляду справи, встановлений ст. 69 ГПК України, та необхідність отримання відповіді від працівника Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії в Сумській області на поставлені питання, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання представника позивача про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, у зв’язку з необхідністю направлення документів Державній інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії в Сумській області та отримання відповіді на поставлені питання, суд в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України, відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів, до 06.09.2017.

2. Відкласти розгляд справи на 31.08.2017 р. о 10 год. 20 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, зал засідань № 5, поверх 1.

3. Поставити працівнику (спеціалісту) Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії в Сумській області (м. Суми, вул. Охтирська, 18) наступні питання:

- Де знаходяться точки балансової належності, точка експлуатаційної відповідальності, точка узгодженого навантаження, точка забезпечення узгодженого рівня надійності електропостачання, точка контролю параметрів якості електричної енергії та точка продажу електричної енергії у багатоквартирному будинку по вул. Заливна, 69 м. Суми.

- Чи можуть зазначені вище точки знаходитись поза межами будинку, безпосередньо в ТП-472, яка не є спільною сумісною власністю співвласників багатоквартирного будинку.

- До обов'язків якого із суб'єктів входить обслуговування лінії електропередачі, яка відходить від ТП-472 до ВРП ж/б по вул. Заливна,39 м. Суми, та який фах має мати особа по обслуговуванню цих мереж (допуски, ліценції) .

- Чи є вірним визначення межі балансової належності, точкою експлуатаційної відповідальності, точкою узгодженого навантаження, точкою забезпечення узгодженого рівня надійності електропостачання, точкою контролю параметрів якості електричної енергії та точкою продажу електричної енергії ТП - 472 (додаток №7 до договору про постачання електричної енергії №1613 168 від 26.04.17).

- Чи відповідає технічним вимогам та вимогам чинного законодавства додаток №7 до Договору про постачання електричної енергії №1613168 від 26.04.17 в редакції ОСББ «Заливна,39», де межою балансової належності, точкою експлуатаційної відповідальності, точкою узгодженого навантаження, точкою забезпечення узгодженого рівня надійності електропостачання, точкою контролю параметрів якості електричної енергії визначено ВРП ж/б по вул. Заливна,39 м. Суми, а точкою продажу електричної енергії визначено лічильники комунальної енергії

- Чи підлягають включенню до переліку комерційних засобів обліку електричної енергії, що використовується ОСББ для технічних цілей засоби обліку побутових споживачів.

- Чи є обов'язковими для ОСББ вимоги ПАТ «Сумиобленерго» щодо визначення обсягів постачання (договірні величини споживання) електричної енергії, а також вимоги щодо сплати за реактивну енергію, враховуючи факт що ОСББ є споживачем, який не споживає електричну енергію для власних цілей, а споживачем електричної енергії є населення, яке споживає електричну енергію для задоволення своїх комунально-побутових потреб.

Зобов’язати надати відповіді в строк до 28.08.2017.

4. Направити Державній інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії в Сумській області (м. Суми, вул. Охтирська, 18): позовну заяву № 57-06/3380 від 19.06.2017 з додатками, відзив на позовну заяву та додаткові пояснення відповідача.

5. Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належним чином оформлені повноваження та документ, що посвідчує особу.

6. Витребувані судом документи (крім оригіналів, які подаються для огляду в судовому засіданні) подати не пізніше, ніж за три дні до розгляду справи, всі документи повинні бути подані виключно через канцелярію суду (каб. № 117).

Додаток Державній інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії в Сумській області: позовна заява № 57-06/3380 від 19.06.2017 з додатками на 92 арк., відзив на позовну заяву від 25.07.2017 на 12 арк., додаткові пояснення від 01.08.2017 на 7 арк.

Суддя ОСОБА_3

Часті запитання

Який тип судового документу № 68091924 ?

Документ № 68091924 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 68091924 ?

Дата ухвалення - 02.08.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 68091924 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 68091924 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 68091924, Господарський суд Сумської області

Судове рішення № 68091924, Господарський суд Сумської області було прийнято 02.08.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 68091924 відноситься до справи № 920/571/17

Це рішення відноситься до справи № 920/571/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 68091919
Наступний документ : 68092187