Ухвала суду № 68091897, 03.08.2017, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"03" серпня 2017 р. Справа №926/1900/17

За позовом Прокуратури Чернівецької області в інтересах держави в особі Західного офісу Держаудитслужби

до відповідачів:

1) Відділу освіти, молоді та спорту Герцаївської районної державної адміністрації

2) Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про визнання недійсним договору про закупівлю товарів за державні кошти №4/2017 від 23.01.2017 р.

Суддя С.О. Миронюк

Представники:

від позивача - Котельбан Н.Д. - представник. Довіреністю № 13-35/530 від 23.01.2017 р.

Скутар К.В. - представник. Довіреністю № 13-35/3893 від 14.06.2017 р.

від відповідача 1 - не з'явився.

від відповідача 2 - ОСОБА_4 - представник. Довіреністю № 5 від 26.06.2017 р.

від прокуратури - Марочко Л.І. - прокурор.

СУТЬ СПОРУ: Прокуратура Чернівецької області в інтересах держави в особі Західного офісу Держаудитслужби звернулась з позовом до Відділу освіти, молоді та спорту Герцаївської районної державної адміністрації та Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про визнання недійсним договору про закупівлю товарів за державні кошти №4/2017 від 23.01.2017 р.

Провадження у справі порушено ухвалою господарського суду Чернівецької області від 06.06.2017р., справу до розгляду в судовому засіданні призначено на 27.06.2017 р.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 27.06.2017 р. розгляд справи відкладено на 03.08.2017 р. в зв'язку з неявкою представників відповідачів в судове засідання.

У судовому засіданні 03.08.2017 р. прокурор та представники позивача позовні вимоги підтримали у повному обсязі, наполягали на задоволенні позовних вимог з підстав зазначених у позовній заяві.

Представник відповідача 1 в судове засідання не з'явився, однак 01.08.2017 р. на адресу господарського суду Чернівецької області від відповідача 1 надійшло заперечення на позов в якому позовні вимоги не визнає та просить розглянути спір без його участі.

Представник відповідача 2 позовні вимоги не визнав та подав заяву про продовження строку розгляду справи на 15 днів для подачі додаткових доказів по справі.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши клопотання відповідача 2., враховуючи, що господарський суд створює сторонам та іншим учасникам судового розгляду необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи та правильного застосування законодавства, суд дійшов висновку, що строк розгляду справи належить продовжити на 15 днів, а розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного, керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на "16" серпня 2017 року о 10 год. 00 хв.

3. Відповідачу 2. подати докази виконання договору про закупівлю товару та відзив на позов та докази в їх обґрунтування (докази, які подаються в копіях повинні бути належним чином засвідчені).

4. Попередити відповідачів, що у випадку неприбуття без поважних причин та/або без повідомлення ними про причини неприбуття розгляд справи буде вирішено без їх участі та на підставі наявних у ній доказів.

5. Участь прокурора та представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя Миронюк С.О.