
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_______________
УХВАЛА
"03" серпня 2017 р. Справа № 922/3093/15
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Савченко А.А.
при секретарі судового засідання Романченко Н.С.
розглянувши заявуТОВ "ТД "Марбел-Рогань", м. Харків про визнання банкрутом ТОВ "Марбел - Рогань", м. Харків , код ЄДРПОУ 31149708 за участю :
ліквідатора - не з'явився
представника ПАТ "Промінвестбанк" - Денисенко С.О., дов. № 09-32/527 від 24.11.16р.;
представник ТОВ "ТД "Марбел-Рогань" - Полетаєва Т.Ю., дов. № 61 від 22.11.2016р.
ВСТАНОВИВ:
Постановою господарського суду Харківської області від 25 листопада 2015 року ТОВ "Марбел-Рогань" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого Севостьянова Є.В., якого зобов'язано в строк до 25.11.2016р. виконати всі дії по ліквідації банкрута, докази надати суду.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 11.10.2016р. призначено до слухання звіт ліквідатора на "06" грудня 2016 р. о(б) 10:10, зобов'язано ліквідатора надати до суду повний звіт про виконану роботу та всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.
Розгляд справи неодноразово відкладався з підстав необхідності витребування додаткових доказів по справі та завершення ліквідаційної процедури.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 29.06.2017р. відкладено слухання звіту ліквідатора на "03" серпня 2017 р. о 10:10, зобов'язано ліквідатора надати до суду докази вчинення належних дій по оцінці та реалізації майна банкрута, поточний звіт про проведені дії з часу визнання боржника банкрутом.
Ліквідатор у призначене судове засідання не з'явився, витребуваних судом документів не надав, однак звернувся до суду з клопотанням, в якому просить суд відкласти розгляд звіту. В обґрунтування заявленого клопотання ліквідатор посилається на неможливість бути присутнім у даному судовому засіданні через його участь в судовому засіданні Харківського окружного адміністративного суду.
Представник ПАТ "Промінвестбанк" проти клопотання ліквідатора не заперечує.
Представник ТОВ "ТД "Марбел-Рогань" вирішення питання щодо відкладення розгляду звіту ліквідатора покладає на розсуд суду.
Розглянувши дане клопотання, суд зазначає, що участь учасника судового процесу в судовому засіданні іншого суду не є поважною причиною для його нез'явлення в дане судове засідання, як і не є поважною причиною для ненадання витребуваних судом документів, у зв'язку з чим суд вважає клопотання ліквідатора необґрунтованим та таким, що задоволенню не підлягає.
Проте, оскільки матеріали справи свідчать, що ліквідатором не надано до суду доказів вчинення належних дій по оцінці та реалізації майна банкрута, а також враховуючи те, що ліквідаційну процедуру не завершено, беручи до уваги необхідність витребування додаткових документів до матеріалів справи, суд вважає за можливе відкласти слухання звіту ліквідатора.
Керуючись ст.ст. 37-48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання ліквідатора про відкладення розгляду справи відмовити.
Відкласти слухання звіту ліквідатора на "12" вересня 2017 р. о(об) 10:10 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, зал № 104.
Зобов'язати ліквідатора надати до суду докази вчинення належних дій по оцінці та реалізації майна банкрута, поточний звіт про проведені дії з часу визнання боржника банкрутом.
Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, банкруту.
Суддя Савченко А.А.
Судове рішення № 68091896, Господарський суд Харківської області було прийнято 03.08.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 922/3093/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: