Ухвала суду № 68091835, 31.07.2017, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

31.07.2017р. справа № 908/6083/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3розглянувши апеляційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю Лозівський молочний завод, м. Гадяч, Полтавська область на ухвалу господарського суду Запорізької областівід 19.06.2017р. у справі№ 908/6083/15 (суддя Ярешко О.В.)за позовом Товариства з додатковою відповідальністю Веселівський завод сухого знежиреного молока, смт. Веселе, Запорізька область до 1.Товариства з обмеженою відповідальністю Лозівський молочний завод, м. Гадяч, Полтавська область; 2.Товариства з обмеженою відповідальністю МОЛ-ТРАНС 2010, с. Новогригорівка, Запорізька область провизнання припиненою угоди шляхом її розірвання та стягнення 5826429,73 грн. заборгованості В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю Лозівський молочний завод, м. Гадяч, Полтавська область звернулося до суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Запорізької області від 19.06.2017р. у справі №908/6083/15 та клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку.

В обґрунтування клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку заявник посилається на наявність поважних причин пропуску цього строку, про що останній зазначив у вказаному клопотанні.

Виходячи з положень ст.93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом.

У відповідності зі ст. 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом строку поважною і відновити пропущений строк.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 10.07.2017р. апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Лозівський молочний завод, м. Гадяч, Полтавська область на ухвалу господарського суду Запорізької області від 19.06.2017р. у справі №908/6083/15 була повернута скаржнику у зв'язку з порушенням приписів п.2 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

У зв'язку з усуненням обставин, що зумовили повернення заявнику апеляційної скарги ухвалою від 10.07.2017р. та обґрунтуванням підстав пропущення строків, клопотання скаржника про поновлення пропущеного процесуального строку, встановленого для подання апеляційної скарги, визнане судом обґрунтованим, а відтак таким, що підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог, викладених в статті 94 Господарського процесуального кодексу України і додані до неї матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст. 53, 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю Лозівський молочний завод, м. Гадяч, Полтавська область пропущений процесуальний строк для подачі апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу у справі № 908/6083/15 до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на: 14.08.2017р. о 14:10. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань №3 (каб.108).

4. Зобов'язати позивача та відповідача 2 надати: відзиви на апеляційну скаргу з доказами їх надсилання скаржнику.

5. Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

6. Попередити сторін, що у разі нез`явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.А. Марченко

Судді О.О. Радіонова

ОСОБА_3