Ухвала суду № 68091734, 02.08.2017, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"02" серпня 2017 р.№ 916/1465/17

За позовом: Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Іллічівської філії;

до відповідача: Державної установи "Лабораторний центр Міністерства охорони здоров`я України на водному транспорті";

про стягнення 9 483,36 грн.

Суддя Щавинська Ю.М.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 довіреність №3097 від 24.05.2017р.;

від відповідача: 1) ОСОБА_2 довіреність №30 від 01.01.2017р.;

2) ОСОБА_3 довіреність №б/н від 01.08.2017р.

СУТЬ СПОРУ: Державне підприємство "Адміністрація морських портів України" в особі Іллічівської філії звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Державної установи "Лабораторний центр Міністерства охорони здоров`я України на водному транспорті", в якій просить суд стягнути з останнього на його користь 9 373, 59 грн. заборгованості, 88,98 грн. пені, 20,79 грн. 3% річних, а також витрати по сплаті судового збору.

В обґрунтування зазначеного позову позивач посилається на наступне.

Так, між Державним підприємством "Іллічівський морський торговельний порт" та Державною установою "Лабораторний центр Держсанепідслужби України на водному транспорті" (назву змінено на Державну установу "Лабораторний центр Міністерства охорони здоров`я України на водному транспорті") було укладено Договір про технічне забезпечення електропостачання споживача №377-0 від 23.04.2013 року.

У зв'язку із реорганізацією ДП "Іллічівський морський торговельний порт" шляхом виділу стратегічних обєктів інфраструктури, іншого майна, прав та обовязків стосовно них відповідно до розподільчого балансу від 13.06.2013р. та Акту приймання-передачі від 13.06.2013р. та утворення внаслідок виділу державного підприємства "Адміністрація морських портів України", сторони уклали угоду, в якій дійшли згоди про заміну сторони у зобовязанні за договором, а саме державне підприємство "Іллічівський морський торговельний порт" змінено на державне підприємство "Адміністрація морських портів України".

Крім того, між Державним підприємством "Адміністрація морських портів України" та Державною установою "Лабораторний центр Держсанепідслужби України на водному транспорті" (назву змінено на Державну установу "Лабораторний центр Міністерства охорони здоров`я України на водному транспорті") було укладено Договір на надання послуг з використання мереж водопостачання та водовідтворення №65-П-ІЛФ-15 від 08.05.2015р.

Позивач стверджує, що відповідачем в порушення умов вищевказаних договорів не сплачено відповідні рахунки за надані позивачем послуги, у зв'язку із чим у відповідача утворилась заборгованість на загальну суму 9 373, 59 грн., з яких 105, 85 грн. за Договором №377-0 та 9 267,74 грн. за Договором №65-П-ІЛФ-15.

З огляду на неналежне виконання відповідачем своїх договірних зобовязань, позивачем також було нараховано штрафні санкції у вигляді пені в сумі 88,98 грн. та 3% річних у сумі 20,79 грн.

Ухвалою Господарського суду Одеської області порушено провадження у справі №916/1465/17 із призначенням її до розгляду в засіданні суду 02.08.2017р.

01.08.2017р. від відповідача до канцелярії суду за вх.№16826/17 надійшов відзив на позов, до якого останнім було долучено копію рішення Господарського суду Одеської області від 06.06.2017р. у справі №916/679/17, відповідно до якого судом було визнано недійсними вищезазначені договорі, у звязку з невиконанням яких позивач просить стягнути з відповідача заборгованість.

У судовому засіданні 02.08.2017р. судом було поставлення на обговорення сторін питання щодо доцільності зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням Господарського суду Одеської області від 06.06.2017р. у справі №916/679/17 оскільки, як було встановлено судом, вказане рішення наразі переглядається Одеським апеляційним господарським судом.

Представники відповідача зазначили про доцільність зупинення провадження у справі, при цьому представник позивача проти зупинення провадження у справі заперечував, посилаючись на те, що це призведе до затягування строків розгляду справи та, як наслідок, призведе до зростання заборгованості.

Розглянувши наявні в матеріалах справи докази та заслухавши пояснення представників сторін у судовому засіданні, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі, зокрема, в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Згідно із п.3.16 Постанови Пленуму ВГСУ №18 від 26.12.2011р. під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Іншим судом, про який йдеться у частині першій статті 79 ГПК, є будь-який орган, що входить до складу судової системи України згідно з статтею 3 та частиною другою статті 17 Закону України "Про судоустрій і статус суддів"; іншим судом може вважатися й інший склад суду (одноособовий чи колегіальний) в тому ж самому судовому органі, в якому працює суддя (судді), що вирішує (вирішують) питання про зупинення провадження у справі.

Таким чином, під час вирішення питання щодо зупинення провадження по справі суд, по-перше, встановлює факт повязаності справ, а по-друге, факт наявності обставин, що зумовлюють неможливість судового розгляду до вирішення повязаної справи.

Вирішуючи питання щодо повязаності справ, суд виходить з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, позовні вимоги Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Іллічівської філії направлені на стягнення заборгованості з відповідача, яка виникла у зв'язку із неналежним виконанням останнім умов Договору про технічне забезпечення електропостачання споживача №377-0 від 23.04.2013 року та Договору на надання послуг з використання мереж водопостачання та водовідтворення №65-П-ІЛФ-15 від 08.05.2015р.

Як слідує з наявних матеріалів справи, вищезазначені договори було визнано судом недійсними в рамках розгляду справи №916/679/17, при цьому вказане рішення на даний час не набрало законної сили, оскільки наразі оскаржується в апеляційній інстанції.

Приймаючи до уваги, що без вирішення питання щодо недійсності вищевказаних договорів суд позбавлений можливості зробити висновок щодо наявності або відсутності у позивача права на стягнення з відповідача спірної суми, суд вважає, що вказані справи є повязаними у розумінні ст. 79 ГПК України.

З урахуванням вищевикладеного, провадження у справі №916/1465/17 підлягає зупиненню до закінчення розгляду Одеським апеляційним господарським судом повязаної з нею справи №916/679/17.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі №916/1465/17 до закінчення розгляду Одеським апеляційним господарським судом справи №916/679/17.

2. Зобов'язати сторін негайно повідомити суд про результати розгляду справи №916/679/17 з наданням відповідних документів.

Суддя Ю.М. Щавинська