Ухвала суду № 68091581, 03.08.2017, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

03.08.2017

Справа № 910/25652/15

Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., розглянувши скарги державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» (від 25.05.2017 №5/1948), м. Київ,

на дії головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві (далі - Відділ), м. Київ,

у справі № 910/25652/15

за позовом публічного акціонерного товариства «Проектно-пошуковий інститут «Південмедбіосинтез», м. Одеса,

до державного підприємства «Центр державного земельного кадастру», м. Київ, в особі Одеської регіональної філії, м. Одеса,

про стягнення 4 287 931,57 грн.,

без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Проектно-пошуковий інститут «Південмедбіосинтез» (далі - Товариство) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» (далі - Підприємство) в особі Одеської регіональної філії: 2 859 997,61 грн. заборгованості, яка виникла у зв’язку з невиконанням відповідачем умов договору від 16.01.2012 № 2012-01-20 оренди нежилого приміщення; 143 312,32 грн. пені; 142 092,80 грн. 3% річних; 1 142 528,84 грн. втрат від інфляції, а всього 4 287 931,57 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва №910/25652/15 від 18.11.2015 позов задоволено частково.

04.04.2016 Господарським судом міста Києва на виконання рішення від 18.11.2015, залишеного без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 17.03.2016 було видано наказ зі справи №910/25652/15.

26.05.2017 від Підприємства до суду надійшла скарга від 25.05.2017 №5/1948 на дії головного державного виконавця Відділу.

Разом з тим, 23.05.2017 до Господарського суду міста Києва надійшла апеляційна скарга Підприємства на ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.12.2016 у справі №910/25652/15 у зв’язку з чим матеріали справи були скеровані до Київського апеляційного господарського суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.05.2017 відкладено вирішення питання про прийняття до розгляду скарги до повернення матеріалів справи №910/25652/15 з Київського апеляційного господарського суду.

05.07.2017 матеріали справи №910/25652/15 повернуто до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.07.2017 було призначено розгляд скарги на 08.08.2017.

Судом встановлено, що в ухвалах Господарського суду міста Києва від 26.05.2017 і 07.07.2017 № 910/25652/15, а саме в описових частинах було допущено описки, зокрема в п’ятому абзаці було вказано «Компанія», а вірним є «Підприємство».

Відповідно до частин першої і другої статті 89 Господарського процесуального кодексу України (далі – ГПК України) суддя за заявою сторони чи державного виконавця, приватного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Враховуючи викладене, є підстави для виправлення описок у вказаних ухвалах.

Крім того, 02.08.2017 до Господарського суду міста Києва надійшов запит від 31.07.2017 № 3280/17 Київського апеляційного господарського суду про направлення матеріалів справи № 910/25652/15 у зв’язку із надходженням касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.06.2017 зі справи № 910/25652/15.

Відповідно до частини першої статті 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Згідно із пунктом 3.16 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» статтею 79 ГПК України встановлено вичерпний перелік підстав зупинення провадження у справі. Зупинення провадження у справі з інших підстав є неправомірним.

Надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію частини першої статті 79 ГПК України, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи.

Отже, провадження у справі підлягає зупиненню, а матеріали справи направляються до суду вищої інстанції.

На підставі викладеного та керуючись статтями 79, 86, 89 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущені у описових частинах ухвал Господарського суду міста Києва від 26.05.2017 і 07.07.2017 зі справи № 910/25652/15 описки, а саме вважати вірним у п’ятому абзаці ухвал - «Підприємство».

2. Дана ухвала є невід’ємною частиною ухвал Господарського суду міста Києва від 26.05.2017 і 07.07.2017 зі справи № 910/25652/15.

3. Зупинити провадження у справі № 910/25652/15 щодо розгляду скарги державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» (від 25.05.2017 №5/1948) на дії головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві у справі № 910/25652/15, до повернення матеріалів з касаційної інстанції.

4. Копію ухвали надіслати учасникам процесу.

Ухвалу про зупинення провадження може бути оскаржено.

Суддя І.Д. Курдельчук