
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________
УХВАЛА
"02" серпня 2017 р.Справа № 916/1389/17
Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.
розглянувши справу №916/1389/17
за позовом Заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Міністерства економічного розвитку і торгівлі України
до відповідачів: 1) Відділ освіти Лиманської районної державної адміністрації Одеської області; 2) Фізична особа-підприємець ОСОБА_1
про визнання недійсними договорів купівлі-продажу, -
за участю представників:
від прокуратури: Кірющенко А.В. на підставі посвідчення
від позивача: не з'явився
від відповідача-1: ОСОБА_3 за довіреністю від 21.07.2017р. №01-23/882
від відповідача-2: не з'явився
В С Т А Н О В И В:
Заступник прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Міністерства економічного розвитку і торгівлі України звернувся до Відділу освіти Лиманської районної державної адміністрації Одеської області та Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 з позовом, в якому просить господарський суд Одеської області визнати недійсним договір купівлі-продажу від 24.01.2017р. №3 продуктів харчування за бюджетні кошти на загальну суму 286150 грн., укладений між Відділом освіти Лиманської районної державної адміністрації Одеської області та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 та визнати недійсним договір купівлі-продажу від 27.01.2017р. №2 продуктів харчування за бюджетні кошти на загальну суму 957987,04 грн., укладений між Відділом освіти Лиманської районної державної адміністрації Одеської області та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 16.06.2017р. за вказаним позовом порушено провадження у справі №916/1389/17.
28.07.2017р. за вх.№16643/17 господарський суд одержав від відповідача-1 клопотання, в якому останній просив суд залучити до матеріалів справи копії додаткової угоди №2 від 28.07.2017р. до договору №3 від 24.01.2017р. та додаткову угоду №4 від 28.07.2017р. до договору №2 від 27.01.2017р.
31.07.2017р. за вх.№2-4075/17 господарський суд одержав клопотання Заступника прокурора Одеської області, в якому останній просив суд припинити провадження у справі №916/1389/17 на підставі п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України та повернути з державного бюджету України судовий збір у сумі 3200 грн., сплачений за платіжним дорученням №729 від 29.05.2017р.
Згідно з п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Згідно з роз'ясненнями, що містяться у п. 4.4. постанови пленуму ВГСУ „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" №18 від 26.12.2011р. господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.
Відповідно до додаткової угоди №2 від 28.07.2017р. до договору купівлі-продажу №3 від 24.01.2017р. сторони дійшли згоди внести зміни до п.10.1 договору та викласти його в наступній редакції: "10.1. Цей договір набуває чинності з моменту його підписання і діє до 28.07.2017р."; зобов'язання сторін за договором припиняються з моменту набрання чинності цієї додаткової угоди.
Відповідно до додаткової угоди №4 від 28.07.2017р. до договору купівлі-продажу №2 від 27.01.2017р. сторони дійшли згоди внести зміни до п.10.1 договору та викласти його в наступній редакції: "10.1. Цей договір набуває чинності з моменту його підписання і діє до 28.07.2017р."; зобов'язання сторін за договором припиняються з моменту набрання чинності цієї додаткової угоди.
Таким чином, виходячи з того, що після підписання додаткової угоди №2 від 28.07.2017р. до договору купівлі-продажу №3 від 24.01.2017р. та додаткову угоду №4 від 28.07.2017р. до договору купівлі-продажу №2 від 27.01.2017р. фактично між відповідачами припинились договірні відносини за договорами купівлі-продажу №3 від 24.01.2017р. та №2 від 27.01.2017р., визнання недійсним яких є предметом спору у даній справі, господарський суд дійшов висновку про відсутність предмету спору у даній справі.
За таких обставин господарським судом задоволено заяву Заступника прокурора Одеської області про припинення провадження у справі.
Відповідно до ч.3 ст. 80 ГПК України про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету, а також можуть бути розв'язані питання про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу.
Відповідно до п.5 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги припинення провадження по справі №916/589/17 на підставі п.1-1 ч.1 ст. 80 ГПК України, господарський суд дійшов висновку про задоволення заяви Заступника прокурора Одеської області та повернення судового збору у сумі 3200 грн., сплаченого за платіжним дорученням №729 від 29.05.2017р.
Керуючись п.1-1 ч.1 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, п.5 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" суд,
УХВАЛИВ:
1.Припинити провадження у справі №916/1389/17.
2.Повернути з Державного бюджету України (УК у м. Одесі/Приморський р-н/ 22030101, код ЄДРПОУ 38016923, ГУ ДКСУ в Одеській області, р/р 31210206783008, МФО 828011, КБК 22030101) на користь прокуратури Одеської області за наступними реквізитами: отримувач коштів - прокуратура Одеської області, (65026, м. Одеса, вул. Пушкінська, 3, код отримувача (код ЄДРПОУ) 03528552, рахунок отримувача 35213085000564, банк отримувача ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача 820172, код класифікації доходів бюджету 22030101) судовий збір в розмірі 3200 (три тисячі двісті) грн., сплачений за платіжним дорученням №729 від 29.05.2017р.
Ухвалу про припинення провадження у справі може бути оскаржено.
Суддя Г.Є. Смелянець
Судове рішення № 68091534, Господарський суд Одеської області було прийнято 02.08.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 916/1389/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: