Ухвала суду № 68091500, 03.08.2017, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

03 серпня 2017 року Справа № 915/756/17

м. Миколаїв

Суддя Семенчук Н.О., розглянувши матеріали позовної заяви

За позовом: Державного підприємства “Адміністрація морських портів України”(01135, м. Київ, проспект Перемоги,14) в особі Херсонської філії Державного підприємства “Адміністрація морських портів України” (адміністрація Херсонського морського порту), 73000, м.Херсон, пр-т. Ушакова,4

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства “Нібулон”, 54002, м.Миколаїв, Каботажний спуск,1; 54002, м.Миколаїв, вул. Фалєєвська,9-Б

про: стягнення 1 211 600,49 грн.

встановив:

Державне підприємство “Адміністрація морських портів України” в особі Херсонської філії Державного підприємства “Адміністрація морських портів України” (адміністрація Херсонського морського порту) звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою №26-03-15/290 від 19.05.2017, яка надійшла до суду 31.07.2017 в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства “Нібулон” заборгованість по Договору про агентське обслуговування суден від 04.02.2014 № 30-П-ХЕФ-14 в сумі 1 211 600,49грн.

Розглянувши матеріали позовної заяви №26-03-15/290 від 19.05.2017 суд прийшов до висновку про повернення вказаної позовної заяви та доданих до неї матеріалів виходячи з наступного:

У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 54 ГПК України, - позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство, на підставі якого подається позов.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 63 ГПК України, - суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

Згідно абз. 4 п.п. 3.5 п. 3 постанови Пленуму Вищого Господарського Суду України “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції” № 18 від 26.12.2011 року (зі змінами та доповненнями), - підставою для повернення позовної заяви є також відсутність викладу обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, та не зазначення доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини. Господарський суд повертає позовну заяву, що не містить обґрунтованого розрахунку стягуваної чи оспорюваної суми, або такий розрахунок не додано до заяви.

В позовній заяві міститься посилання на те, що Адміністрацією за 2014 рік виставлено відповідачу 280 рахунків, за 2015 рік виставлено 486 рахунків на сплату корабельного збору, канального збору та оформлення приходу, відходу суден, при цьому до позовної заяви надано тільки розрахунок заборгованості зі сплати корабельного та канального збору із зазначенням рахунків (дата рахунку, найменування судна, ставка портових зборів, курс дол. США та інше). Обґрунтованого розрахунку надання відповідачу послуг з оформлення приходу, відходу суден з посиланням на рахунки Адміністрації в позовній заяві не вказано та до позову не надано. Отже позовна заява не містить обґрунтованого розгорнутого розрахунку заборгованості за послуги з оформлення приходу, відходу суден, які як-то визначено п. 4.3 Договору від 04.02.2014 № 30-П-ХЕФ-14 надаються за письмовою заявкою Агента та оплачуються Агентом згідно діючих на момент надання послуг тарифів Адміністрації (п.п4.3.2, п.п. 4.3.3 Договору від 04.02.2014 № 30-П-ХЕФ-14) згідно рахунків (п.4.4 Договору).

Позивачем не вказано обставин та доказів щодо направлення рахунків та актів виконаних робіт за місцезнаходженням відповідача - 54002, м.Миколаїв, Каботажний спуск,1.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись ст. 54 пунктом 3 ч. 1 статті 63, ст. 86 ГПК України, - суддя

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Додаток:

- позовна заява №26-03-15/290 від 19.05.2017 з додатками – на – 1181-му

аркушах;

Суддя Н.О. Семенчук