Ухвала суду № 68091451, 27.07.2017, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

27.07.2017Справа № 910/4870/15-г

За скаргою Державного концерну "Укроборонпром"

на дії державного виконавця Шевченківського районного відділу державної

виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління

юстиції у місті Києві

у справі № 910/4870/15-г

за позовом Державного концерну "Укроборонпром"

до Державного підприємства "Українська авіаційна транспортна компанія"

про стягнення 145 053, 42 грн.

Суддя Привалов А.І.

Представники сторін:

від скаржника: не з'явився;

від відповідача: Гадзевич О.М., довіреність №732 від 10.01.2017р.;

від ВДВС: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державний концерн "Укроборонпром" звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства "Українська авіаційна транспортна компанія" про стягнення 145 053, 42 грн., з яких 140 000, 00 грн. основний борг, 713,42 грн. 3% річних, 4 340, 00 грн. інфляційні втрати. Крім того, позивач просив суд покласти на відповідача судові витрати щодо сплати судового збору.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.04.2015р. (суддя Ломака В.С.) у справі №910/4870/15-г позовні вимоги Державного концерну "Укроборонпром" задоволено повністю.

13.05.2015р. на виконання вищевказаного рішення було видано відповідний наказ.

06.06.2017р. на адресу Господарського суду міста Києва надійшла скарга Державного концерну "Укроборонпром" на дії державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві, у якій скаржник просить суд:

- визнати постанову старшого державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Мілоцького О.Л. від 05.05.2017р. про зупинення виконавчого провадження ВП№50017618 недійсною;

- зобов'язати старшого державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Мілоцького О.Л. скасувати постанову від 05.05.2017р. про зупинення виконавчого провадження ВП№50017618;

- зобов'язати старшого державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Мілоцького О.Л. поновити виконавче провадження ВП№50017618.

Розпорядженням Керівника апарату Господарського суду міста Києва від 06.06.2017р. №05-23/1754 призначено повторний автоматичний розподіл матеріалів справи, у зв'язку з закінченням терміну повноважень у судді Ломаки В.С., в провадженні якої знаходилась справа.

За результатами повторного автоматичного розподілу матеріалів справи скаргу Державного концерну "Укроборонпром" на дії державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві щодо виконання судового рішення у справі №910/4870/15-г передано на розгляд судді Привалову А.І.

Ухвалою Господарського суду від 08.06.2017р. розгляд скарги призначено на 13.07.2017р.

12.07.2017р. через відділ діловодства суду від державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи на виконання вимог ухвали суду.

12.07.2017р. через відділ діловодства суду від представника відповідача надійшов відзив на скаргу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.07.2017р. суд відклав розгляд справи на 27.07.2017р.

26.07.2017р. через відділ діловодства суду від представника відповідача надійшли додаткові пояснення.

26.07.2017р. через відділ діловодства суду від представника позивача надійшла заява про відмову від скарги.

У судовому засіданні 27.07.2017р. представник відповідача повідомив про сплату боргу на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 21.04.2015р. у справі №910/4870/15-г, що підтверджується платіжним дорученням №384 від 14.07.2017р. на суму 147 954,49 грн.

Представники позивача та ВДВС у судове засідання не з'явились, про причини своєї неявки суд не повідомили, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника відповідача, суд дійшов висновку про існування підстав для припинення провадження у даній справі з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 55 Конституції України кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

У відповідності до статей 4-5 Господарського процесуального кодексу України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов.

У силу ст. 124 Конституції України та ст. 115 ГПК України рішення господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Аналогічні положення містить ч. 2 ст. 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" відповідно до якої судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України. Обов'язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається процесуальним законом.

Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню, у разі невиконання їх у добровільному порядку, регламентуються Законом України "Про виконавче провадження", який є спеціальним по відношенню до інших нормативних актів при вирішенні питання щодо оцінки дій державної виконавчої служби, та регламентує порядок та особливості проведення кожної стадії (дії) виконавчого провадження і відповідних дій державних виконавців.

Статтею 1 Закону України "Про виконавче провадження визначено, що виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

В силу ст. 19 названого Закону сторони виконавчого провадження мають право, між іншим, оскаржувати рішення, дії або бездіяльність державного виконавця з питань виконавчого провадження у порядку, встановленому цим Законом.

З поданих представниками позивача та відповідача матеріалів вбачається, що Державне підприємство "Українська авіаційна транспортна компанія" 14.07.2017р. сплатило позивачу 147 954,49 грн. на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 21.04.2015р. у справі №910/4870/15-г, у зв'язку із чим Державний концерн "Укроборонпром" звернувся до суду із заявою про відмову від скарги на дії державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі підлягає припиненню, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

У випадках відмови позивача від позову (пункт 4 частини першої статті 80 ГПК) господарському суду слід керуватись частиною шостою статті 22 ГПК, тобто перевіряти, чи не суперечить ця відмова законодавству та чи не порушує вона інтереси інших осіб. (п.4.6Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 року «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції»)

Відповідно до статті 22 Господарського процесуального кодексу України господарський суд не приймає відмови від позову, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Як вбачається з матеріалів справи, заява Державного концерну "Укроборонпром" про відмову від скарги на дії державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві, підписана ОСОБА_4, який діє на підставі довіреності №Д-2528/2016 від 22.09.2016р., з правом відмови від позову.

Враховуючи вищевикладене, суд не вбачає підстав для відмови у задоволенні заяви Державного концерну "Укроборонпром" про відмову від скарги на дії державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві по справі №910/4870/15-г, так як ця відмова не суперечить законодавству та не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, а отже відмова приймається судом.

Таким чином, провадження у справі №910/4870/15-г за скаргою Державного концерну "Укроборонпром" на дії державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві підлягає припиненню на підставі пункту 4 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись пунктом 4 частини 1 статті 80, статтями 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Державного концерну "Укроборонпром" від скарги на дії державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві.

2. Припинити провадження по розгляду скарги Державного концерну "Укроборонпром" на дії державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві у справі №910/4870/15-г.

СуддяА.І. Привалов