Ухвала суду № 68091417, 02.08.2017, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д

Кіровоградської області

У Х В А Л А

02 серпня 2017 року Справа № 912/1059/14

Господарський суд Кіровоградської області колегією у складі головуючого судді Шевчук О.Б., суддів Вавренюк Л.С. та Тимошевської В.В. розглянувши матеріали скарги заступника керівника Олександрійської місцевої прокуратури на рішення державного виконавця у справі №912/1059/14

за позовом Керівника Олександрійської місцевої прокуратури в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Седнівська сільська рада

до відповідачів:

І - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

ІІ - Устинівської районної державної адміністрації Кіровоградської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Реєстраційної служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області

про визнання додаткової угоди недійсною, скасування її державної реєстрації, визнання договору припиненим та зобов'язання повернути земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням від 05.07.2016 господарський суд колегією у складі головуючого судді Шевчук О.Б., суддів ОСОБА_2 та Тимошевської В.В. позовні вимоги Керівника Олександрійської місцевої прокуратури в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Седнівська сільська рада задовольнив частково. Визнав недійсною додаткову угоду, укладену між Устинівською райдержадміністрацією та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 та зареєстровану у відділі Держкомзему в Устинівському районі 01.03.2012 до договору оренди землі укладеного між Седнівською сільською радою та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1, зареєстрованого в Устинівському райвідділі КРФ Центру ДЗК 24.09.2002 за № 27. Зобов'язав Фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 повернути Седнівській територіальній громаді Устинівського району Кіровоградської області в особі Седнівської сільської ради земельну ділянку площею 143,7 га, вартістю 2818100 грн, яка розташована на території Седнівської сільської ради Устинівського району Кіровоградської області. В частині вимоги про визнання припиненим з 24.09.2012 договору оренди землі, укладеного між Седнівською сільською радою та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1, зареєстрованого в Устинівському райвідділі КРФ Центру ДЗК 24.09.2002 за № 27, провадження у справі припинив. В іншій частині в задоволені позову відмовив.

27.07.2016 на виконання вищевказаного рішення видано відповідні накази.

31.07.2017 до господарського суд надійшла скарга за підписом заступника керівника Олександрійської місцевої прокуратури Р. Вітряк на рішення державного виконавця у даній справі. Відповідно до поданої скарги прокурор просить суд:

- скасувати постанову державного виконавця Устинівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області від 15.11.2016;

- зобов'язати Устинівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області відновити виконавче провадження по примусовому виконанню наказу господарського суду Кіровоградської області від 27.07.2016 у справі №912/1059/14.

З огляду на вищевикладене у справі необхідно вчинити процесуальні дії.

Однак суддя ОСОБА_2, учасник колегії з розгляду даної справи, згідно Постанови Верховної Ради України від 08.09.2016 "Про звільнення суддів" звільнена з посади судді Господарського суду Кіровоградської області з підстав подання нею заяви про відставку.

Розпорядженням в.о. керівника апарату Господарського суду Кіровоградської області №145 від 01.08.2017 призначено повторний автоматизований розподіл даної судової справі, за результатами якого сформовано колегію суддів у складі: головуючого судді Шевчук О.Б., суддів Вавренюк Л.С. та Тимошевської В.В.

Вирішуючи питання про прийняття до розгляду скарги прокурора господарський суд враховує наступне.

Оскарження дій чи бездіяльності органів Державної виконавчої служби здійснюється в порядку статті 121-2 Господарського процесуального кодексу України. Так, скарга на рішення, дії чи бездіяльність органів державної виконавчої служби, приватних виконавців щодо виконання судових рішень господарських судів може бути подана стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод і законних інтересів, крім рішень виконавця про відкладення проведення виконавчих дій, які можуть бути оскаржені протягом трьох робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод і законних інтересів.

Скарги на рішення, дії та бездіяльність органів державної виконавчої служби, приватних виконавців розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник, прокурор та орган державної виконавчої служби, приватний виконавець. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу державної виконавчої служби, приватного виконавця в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

З огляду на викладене, господарський суд вважає за необхідне призначити скаргу заступника керівника Олександрійської місцевої прокуратури до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтями 2-1, 4-6, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Справу №912/1059/14 прийняти до свого провадження колегію суддів у складі: головуючого судді Шевчук О.Б., суддів Вавренюк Л.С. та Тимошевської В.В.

2. Скаргу заступника керівника Олександрійської місцевої прокуратури призначити до розгляду в засіданні на "12" вересня 2017 р. о 12:00 год.

3. Засідання провести в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, каб. № 205.

4. Зобов'язати учасників судового процесу до дня судового засідання надати суду в повному обсязі докази в обґрунтування свої х доводів, в тому числі:

прокурора: належні докази на підтвердження того, коли було отримано копію постанови про закінчення виконавчого провадження від 15.11.2016; належне обгрунтування неправомірності дій органу ДВС при виконанні рішення у даній справі в частині повернення спірної земельної ділянки;

стягувача (Седнівську сільську раду): власну письмову позицію щодо поданої скарги; докази виконання рішення у даній справі;

боржника (Фізичну особу - підприємця ОСОБА_1): власну письмову позицію щодо поданої скарги; докази виконання рішення у даній справі або належне обґрунтування причин, з яких таке рішення не виконане;

Устинівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області: письмові пояснення щодо поданої скарги прокурора; належні докази в обґрунтування своїх доводів; належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження №51859994.

5. Копії ухвали направити Олександрійській місцевій прокуратурі (28000, м. Олександрія, вул. Чижевського, 1-а) та прокуратурі Кіровоградської області (м. Кропивницький, вул. В. Пермська, 4), Седнівській сільській раді (вул. К. Маркса, 52, с. Седнівка, Устинівський район, Кіровоградська область, 28620), Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, Устинівській районній державній адміністрації (28600, Кіровоградська обл., смт. Устинівка, вул. Ювілейна, 2), Реєстраційній службі Головного управління юстиції у Кіровоградській області (м. Кропивницький, вул. Дворцова, 6/7) та Устинівському районному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області (смт. Устинівка, вул. К.Маркса,1).

Головуючий суддя О.Б. Шевчук

Суддя Л.С. Вавренюк

Суддя В.В. Тимошевська