Ухвала суду № 68091325, 31.07.2017, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

31.07.2017Справа № 910/4707/17Суддя Мудрий С.М. розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Ковальська-Житлосервіс" про розстрочку виконання судового рішення у справі

за позовом товариства з додатковою відповідальністю "Укрліфтсервіс"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Ковальська-Житлосервіс"

про стягнення 283 221,28 грн.

Представники:

від позивача: Горячев О.А. - представник за довіреністю № 151 від 01.03.2017 р.;

від відповідача: Юрченко С.В. - представник за довіреністю б/н від 30.06.2016 р.

встановив:

На розгляд господарського суду м. Києва передані позовні вимоги товариства з додатковою відповідальністю "Укрліфтсервіс" до товариства з обмеженою відповідальністю "Ковальська-Житлосервіс" про стягнення 283 221,28 грн., з яких 204 297,46 грн. основної заборгованості., 21 332,14 грн. індексу інфляції, 5 257,44 грн. - 3% річних в розмірі та пені у розмірі 52 334,24 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 29.05.2017 р. у справі № 910/4707/17 позов задоволено повністю. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Ковальська-Житлосервіс" (02140, м. Київ, просп.. Бажана, будинок 14, ідентифікаційний код 32912720) на користь товариства з додатковою відповідальністю "Укрліфтсервіс" (02093, м. Київ, вулиця Бориспільська, 24-А, ідентифікаційний код 05472637) суму основного боргу в розмірі 124 297 (сто двадцять чотири тисячі двісті дев'яносто сім) грн. 46 коп., пеню в розмірі 35 964 (тридцять п'ять тисяч дев'ятсот шістдесят чотири) грн. 02 коп., три проценти річних в розмірі 5 219 (п'ять тисяч двісті дев'ятнадцять) грн. 03 коп., індекс інфляції в розмірі 21 332 (двадцять одна тисяча триста тридцять дві) грн. 14 коп., а також судовий збір в розмірі 2 802 (дві тисячі вісімсот дві) грн. 19 коп.

03.07.2017 р. видано наказ.

30.06.2017 р. до загального відділу діловодства господарського суду міста Києва від товариства з обмеженою відповідальністю "Ковальська-Житлосервіс" надійшла заява про розстрочку виконання судового рішення.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 18.07.2017 р. розгляд заяви призначено на 31.07.2017 р.

24.07.2017 р. до канцелярії суду позивача подав заперечення на заяву.

31.07.2017 р. до канцелярії суду позивача подав відзив на заяву.

У судовому засіданні 31.07.2017 р. представник заявника (відповідача) підтримав заяву про розстрочку виконання рішення, просив суд задовольнити.

Представник стягував (позивача) заперечував проти заяви, просив суд відмовити у задоволенні.

Заслухавши представників сторін та дослідивши матеріали поданої заяви, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, об'єктивно оцінивши докази, господарський суд визнав подану заяву такою, що не підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 115 ГПК України судові рішення ухвалюються іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до ч.1 статті 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Згідно з п. 7.1.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17 жовтня 2012 року, розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки також повинні визначатись господарським судом. При цьому слід мати на увазі, що розстрочка можлива при виконанні рішення, яке стосується предметів, що діляться (гроші, майно, не визначене індивідуальними ознаками; декілька індивідуально визначених речей тощо).

Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

В обґрунтування заяви, заявник посилається на те, що має намір виконувати рішення, проте на даний час немає можливості виконати рішення шляхом перерахування повної суми одразу, оскільки перебуває у складному фінансовому становищі, має значну кредиторську заборгованість в розмірі 9 290 000,00 грн., ним ведеться робота по стягненню заборгованості за житлово-комунальні послуги із споживачів, а також 31.07.2017 р. частково виконав рішення суду в розмірі 15 801,24 грн., що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Проаналізувавши заяву про розстрочку виконання рішення та зважаючи, що такі обставини не можуть ускладнювати виконання рішення, враховуючи заперечення позивача на розстрочку виконання рішення, суд відмовляє у задоволені заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Ковальська-Житлосервіс" про розстрочку виконання рішення господарського суду міста Києва від 29.05.2017 р.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Ковальська-Житлосервіс" про розстрочку виконання рішення господарського суду міста Києва від 29.05.2017 р. відмовити.

Суддя С.М. Мудрий