
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
У Х В А Л А
Справа № 910/22795/14 29.10.14
Суддя господарського суду міста Києва Князьков В.В.
За участю секретаря судового засідання Босенко Ю.В.
Розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу
За позовомПриватного акціонерного товариства "УКРАТОМЕНЕРГОБУД"доКомунального Підприємства "Київпастранс"простягнення 381 718,15грн. За участю представники сторін: позивача: Голуб Л.І. відповідача: не з'явився
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Позивач, Приватне акціонерне товариство "УКРАТОМЕНЕРГОБУД" звернувся до господарського суду міста Києва із позовною заявою до відповідача, Комунального Підприємства "Київпастранс" про стягнення 381 718,15грн.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 22.10.2014р. порушено провадження у справі №910/22795/14 та розгляд справи призначено на 29.10.2014р.
Розпорядженням Голови господарського суду міста Києва від 29.10.2014р. у зв'язку із перебуванням судді Паламаря П.І. у відпустці справу №910/22795/14 передано для розгляду судді Князькову В.В.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 29.10.2014р. справу №910/22795/14 було прийнято до свого провадження суддею Князьковим В.В.
29.10.2014р. через відділ діловодства представник позивача надав документи на вимогу ухвали суду.
В судовому засіданні представник позивача надав додаткові документи для долучення до матеріалів справи.
Представник відповідача у судове засідання 29.10.2014р. не з'явився, про час і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Враховуючи те, що представник відповідача в судове засідання не з'явився та приймаючи до уваги ті обставини, що не надані витребувані судом документи, керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 12.11.2014р. о 10:40.
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 41.
3. Зобов'язати позивача надати суду:
- оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви (для огляду);
- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору;
- довідку за підписом керівника та головного бухгалтера про стан заборгованості відповідача.
4. Запропонувати відповідачу надати відзив (письмові пояснення) по суті позовної заяви з наданням доказів, що стверджують викладені в ньому обставини, а позивачу його копію у порядку, передбаченому статтею 59 ГПК України;
5. Зобов'язати учасників процесу направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст.28 ГПК України).
6. Учасникам судового процесу завчасно подати витребувані судом докази з супровідним листом через відділ діловодства Господарського суду міста Києва (п. 2.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").
7. Звернути увагу відповідача на те, що якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст.75 Господарського процесуального кодексу України.
8. Попередити сторони про передбачену п.5 ст.83 ГПК України відповідальність (штраф до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян) за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п.5 ч.1 ст.81 ГПК України правові наслідки.
Суддя В.В. Князьков
Судове рішення № 68091258, Господарський суд м. Києва було прийнято 29.10.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 910/22795/14. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: