ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
У Х В А Л А
Справа № 910/22749/14
29.10.14
Суддя господарського суду міста Києва Князьков В.В.
За участю секретаря судового засідання Босенко Ю.В.
Розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу
За позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “Укроптпостач”
до
Публічного акціонерного товариства “Аптечне об’єднання “БІОКОН”
про
стягнення 11 896,32 грн.
За участю представники сторін:
позивача: не з'явилися
відповідача: не з’явилися
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю “Компанія “Укроптпостач” звернувся до господарського суду міста Києва із позовною заявою до відповідача, Публічного акціонерного товариства “Аптечне об’єднання “БІОКОН” про стягнення 11 896,32 грн.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 22.10.2014р. порушено провадження у справі №910/22749/14 та розгляд справи призначено на 29.10.2014р.
Розпорядженням Голови господарського суду міста Києва від 29.10.2014р. у зв’язку із перебуванням судді Паламаря П.І. у відпустці справу №910/22749/14 передано для розгляду судді Князькову В.В.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 29.10.2014р. справу №910/22749/14 було прийнято до свого провадження суддею Князьковим В.В.
Представники сторін у судове засідання 29.10.2014р. не з’явилися, про час і місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, вимоги ухвали суду від 22.10.2014р. не виконав.
Враховуючи те, що представники сторін в судове засідання не з’явилися та приймаючи до уваги ті обставини, що не надані витребувані судом документи, керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 12.11.2014р. о 10:20.
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 41.
3. Зобов’язати позивача надати суду:
- оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви (для огляду);
- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору;
- витяг з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України про включення підприємства відповідача до ЄДРПОУ станом на день винесення цієї ухвали;
- довідку за підписом керівника та головного бухгалтера про стан заборгованості відповідача.
- обгрунтований розрахунок боргу.
4. Запропонувати відповідачу надати відзив (письмові пояснення) по суті позовної заяви з наданням доказів, що стверджують викладені в ньому обставини, а позивачу його копію у порядку, передбаченому статтею 59 ГПК України;
5. Зобов’язати учасників процесу направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст.28 ГПК України).
6. Учасникам судового процесу завчасно подати витребувані судом докази з супровідним листом через відділ діловодства Господарського суду міста Києва (п. 2.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції”).
7. Звернути увагу відповідача на те, що якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст.75 Господарського процесуального кодексу України.
8. Попередити сторони про передбачену п.5 ст.83 ГПК України відповідальність (штраф до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян) за невиконання вимог ухвали суду, а позивача – про передбачені п.5 ч.1 ст.81 ГПК України правові наслідки.
Суддя В.В. Князьков
Судове рішення № 68091226, Господарський суд м. Києва було прийнято 29.10.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 910/22749/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: