Ухвала суду № 68090928, 01.08.2017, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"01" серпня 2017 р. Справа № 903/548/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Волинська електротехнічна компанія

до Приватного акціонерного товариства Волиньобленерго

про стягнення 133 269,79грн.

Суддя Філатова С.Т.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача: н/в

від відповідача: н/в

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Волинська електротехнічна компанія звернулось з позовом до Приватного акціонерного товариства Волиньобленерго про стягнення 133 269,79 грн. заборгованості, в тому числі 128 932,02 грн. заборгованості за виконані роботи та 4 337,77 грн. пені за період з 23.05.2017 р. по 10.07.2017 р. згідно договору підряду № 19/17-295 від 23.03.2017 р.

Позовні вимоги обґрунтовані наступним:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Волинська електротехнічна компанія» за замовленням Приватного акціонерного товариства Волиньобленерго виконувало комплекс електромонтажних робіт відповідно до укладеного договору підряду № 19/17-295 від 23.03.2017 року. Виконано роботи на суму 188 932,02 грн., однак відповідач остаточних розрахунків не здійснив.

Згідно договору відповідач зобовязаний оплатити вартість робіт в два етапи на суму не менше ніж 30% від ціни договору авансовим платежем для закупівлі матеріалів і остаточний розрахунок на підставі загальної вартості робіт за актами прийому-передачі КБ-2в і КБ-3 в строк не пізніше 10-ти банківських днів з моменту підписання даних актів.

Акти виконаних робіт були надані для підписання своєчасно-26.04.2017 р., що підтверджується копією супровідного листа з відміткою відповідача.

Відповідно до умов договору відповідач зобовязаний прийняти виконану роботу в строк, що не перевищує 10-ти днів з моменту повідомлення про закінчення будівництва, оглянути її і в разі виявлення допущених у роботі відступів від умов договору або інших недоліків негайно заявити про це підряднику. Пункт 6.3. договору наголошує, що якщо замовником не надано вмотивованої відмови підписання акту приймання виконаних робіт протягом 10-ти днів з моменту надання його виконавцем, роботи вважаються прийнятими.

Відповідач залишив акти без підписання.

05.05.2017 р. на адресу позивача надійшов лист, що 10.05.2017 р. ПрАТ «Волиньобленерго» має намір розпочати огляд та перевірку виконаних робіт.

В ході прийому обєкта будівництва відповідачем були виявлені недоліки і через 27 днів після надання актів виконаних робіт відповідач надіслав претензію про неналежне виконання умов договору підряду.

Позивач усунув виявлені недоліки за власні кошти, що підтверджується дефектним актом від 12.06.2017 р. та листом № 19/23-2577 від 12.06.2017 р. про готовність відповідача підписати акти приймання виконаних робіт.

13.06.2017 р. позивач повторно направив на адресу відповідача акти виконаних робіт, які відповідач підписав 16.06.2017 р.

Згідно умов договору остаточні розрахунки замовник здійснює протягом 10-ти банківських днів з моменту підписання актів приймання виконаних робіт.

03.07.2017 р. сплив строк для здійснення розрахунків. На адресу відповідача була направлена претензія щодо необхідності здійснити розрахунки, однак відповідач за виконані роботи не розрахувався.

Ухвалою суду від 12.07.2017р. порушено провадження у справі.

Зобовязано позивача подати: читаємі та належним чином завірені копії договору підряду №19/17-295 від 23.03.2017р. та локального кошторису на будівельні роботи №2-1-1 на електромонтажні роботи винос кабельної лінії 10кВ з зони забудови; оригінали акту приймання виконаних будівельних робіт та довідки про вартість виконаних будівельних робіт за червень 2017р. для огляду в судовому засіданні; розрахунок суми боргу із зазначенням розпорядчих та платіжних документів (актів виконаних робіт, платіжних доручень тощо), платіжні доручення, відповідача: пояснення (обґрунтовані доводи та заперечення) по суті позовних вимог, наказ №145 від 01.06.2013р. на ОСОБА_1, зазначений у преамбулі договору підряду №19/17-295 від 23.03.2017р.; докази оплати, у випадку заперечень щодо розрахунків надати контррозрахунок.

На виконання вимог ухвали суду від 12.07.2017 р. позивач подав копії договору підряду № 19/17-295 від 23.03.2017р. та локального кошторису на будівельні роботи № 2-1-1 на електромонтажні роботи - винос кабельної лінії 10кВ з зони забудови.

В клопотанні № 248 від 18.07.2017 р. просив суд розгляд справи відкласти у звязку з відсутністю директора в межах Волинської області з 26.07.2017 р. по 03.08.20017 р.

Відповідач вимог ухвали суду не виконав. Подав клопотання № 19/21-3172 від 01.08.2017 р. про відкладення розгляду справи у звязку з тим, що відповідачем готується пропозиція укласти мирову угоду з позивачем.

У зв'язку з невиконанням вимог суду, непредставленням витребуваних судом доказів, господарський суд, з метою повного та об'єктивного з'ясування всіх обставин по справі, керуючись п. 2 ст. 77 ГПК України, вважає за необхідне відкласти розгляд спору.

Господарський суд, керуючись п. 2 ст.77, ст.86 ГПК України, -

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 14.08. 2017р. на 12:00год.

2. Представити суду до 10.08.2017р.

2.1. Позивачу: оригінали акту приймання виконаних будівельних робіт та довідки про вартість виконаних будівельних робіт за червень 2017р. для огляду в судовому засіданні; розрахунок суми боргу із зазначенням розпорядчих та платіжних документів (актів виконаних робіт, платіжних доручень тощо), платіжні доручення подати суду.

2.2. Відповідачу: пояснення (обґрунтовані доводи та заперечення) по суті позовних вимог, наказ №145 від 01.06.2013р. на ОСОБА_1, зазначений у преамбулі договору підряду №19/17-295 від 23.03.2017р.; докази оплати, у випадку заперечень щодо розрахунків надати контррозрахунок.

Сторонам: письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

Сторонам надіслати ухвалу суду рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Суддя С. Т. Філатова