Ухвала суду № 68090909, 01.08.2017, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

01 серпня 2017 р.

Справа № 902/649/17

Господарський суд Вінницької області в складі

головуючого судді Білоуса В.В.

при секретарі судового засідання Матущак О.В.

розглянувши в приміщенні суду справу

за позовом:Ліванської компанії "Меркурі Трейдінг" (Офшорна компанія) (21050, вул.Соборна, 8, а/с 8084)

до:Підприємства "Гассіб" з іноземною інвестицією (21050, вул. Свердлова, 28, м. Вінниця)

про стягнення 161 647 426 грн.

за участю представників сторін

позивача : ОСОБА_1 за довіреністю

відповідача : не з'явився

В С Т А Н О В И В :

Ліванська компанії "Меркурі Трейдінг" (Офшорна компанія) звернулась до господарського суду Вінницької області з позовом до Підприємства "Гассіб" з іноземною інвестицією про стягнення 161 647 426 грн.

Ухвалою суду від 29.06.2017 року порушено провадження у справі з призначенням судового засідання на 01.08.2017 року.

Вказаною ухвалою явку в засідання представників позивача, відповідача для надання пояснень, з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України та з документами, що посвідчують особу було визнано обовязковою.

Також зобов'язано сторін надати суду необхідні для вирішення спору додаткові докази через канцелярію суду з супровідним листом за три робочі дні до судового засідання, в тому рахунку, зобов'язано позивача надати оригінали (в судове засідання для огляду і за необхідністю залучення в матеріали справи) доказів наданих з позовною заявою; оригінали контракту № 6/8 від 15.06.1998 та всіх доповнень до нього; оригінали довіреностей від 16.05.2017 на представника ОСОБА_1 та № 9159/2013 від 26.10.2013 на представника Бассама Мішеля Гассібе, нотаріально посвідчені їх переклади на українську мову та докази їх відповідності до законодавства з проставленням апостилю; первинні бухгалтерські документи в розумінні ст.1,9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні", а саме: вантажні митні декларації, інвойси, докази сплати митних зборів за ввезення вантажу на митну територію України; письмові пояснення з доказами про те, в особі кого з боку позивача підписані акти звірки (посада, прізвище, докази про повноваження); докази про те, що позивач зареєстрований в Республіці Ліван як юридична особа в порядку визначеному законодавством; детальний обґрунтований розрахунок сум, що пред'явлені до стягнення; докази про дату, суму, призначення отриманих оплат (платіжні доручення, банківські витяги) як до так і після пред'явлення позову, якщо таке мало місце; витяг державного реєстратора із ЄДР про перебування в ньому відповідача із зазначенням місцезнаходження станом на дату подання позову до суду; детальний акт звірки розрахунків; докази того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, були чи є спори пов'язані з предметом даного позову; всі інші докази які мають значення для об'єктивного і законного вирішення спору та які обґрунтовують можливі доводи чи заперечення.

Зобов'язано відповідача надати письмові пояснення (відзив на позов) щодо обґрунтованості чи необґрунтованості заявленого позову з посиланням на норми законодавства, наданням доказів в обґрунтування цих пояснень; докази про дату, суму, призначення отриманих оплат (платіжні доручення, банківські витяги) як до так і після пред'явлення позову, якщо таке мало місце; провести з позивачем звірку розрахунків, за результатами якої підписати детальний акт звірки; копії статуту, довідок про включення до ЄДРПОУ станом на дату подання позову; докази того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, були чи є спори пов'язані з предметом даного позову; всі інші докази які мають значення для об'єктивного і законного вирішення спору та які обґрунтовують можливі доводи чи заперечення.

Витребування цих доказів було обумовлене вимогами ст. 33, 34, 43, п. 5 ч. 2 ст. 54 ГПК України, згідно яких позовна заява повинна містити докази які підтверджують викладені в ній обставини. Докази мають подаватися сторонами. Ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Якщо обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

В судове засідання призначене на 01.08.2017 року з'явився представник позивача. Представник відповідача не з'явився, про дату час та місце судового засідання належним чином повідомлений, про що свідчить поштове повідомлення, яке міститься в матеріалах справи.

01.08.2017 року від представника позивача до суду надійшло клопотання (вх. № канц. 06-52/7650/17) про витребування доказів, а саме останній просив суд витребувати у підприємства "ГАССІБ" з іноземною інвестицією інформацію (виписки, довідки про відкриті рахунки у банках та наявний на рахунках відповідача залишок коштів в тому числі але не виключно на рахунку № 260009055325381 відкритому у ПАТ КБ "Приватбанк", а також інформацію про рух коштів на рахунках. Витребувати у ПАТ КБ "Приватбанк" інформацію (довідку, виписку) про залишок грошових коштів на рахунку № 26009055325381 відкритого на ім'я підприємства "ГАССІБ" з іноземною інвестицією.

Представник позивача дане клопотання підтримав в судовому засіданні

Суд, відповідно до ст. 38 ГПК України, відхиляє дане клопотання, оскільки вважає останнє необґрунтованим, тому що в ньому не вказано обставини, що перешкоджають їх наданню.

Зокрема, позивач, відповідач вимоги ухвали суду від 29.06.2017 року про надання доказів, витребуваних вказаною ухвалою виконали не в повному обсязі. Письмових пояснень з доказами про поважність причин невиконання вимог ухвали суду не надали.

Зокрема, позивачем не було надано суду оригінал контракту № 6/8 від 15.06.1998 та всіх доповнень до нього; оригінали довіреностей від 16.05.2017 на представника ОСОБА_1 та № 9159/2013 від 26.10.2013 на представника Бассама Мішеля Гассібе, нотаріально посвідчені їх переклади на українську мову та докази їх відповідності до законодавства з проставленням апостилю; первинні бухгалтерські документи в розумінні ст.1,9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні", а саме: вантажні митні декларації, інвойси, докази сплати митних зборів за ввезення вантажу на митну територію України; письмові пояснення з доказами про те, в особі кого з боку позивача підписані акти звірки (посада, прізвище, докази про повноваження).

Окрім того, представником позивача в судовому засіданні було надано ксерокопії вантажно митних декларацій. При цьому, суд вважає за необхідне зазначити, що надані ксерокопії вантажно митних декларації нечитаємі.

Обов'язковість рішень суду (до яких належать і ухвали) визначена частиною третьою статті 129 Конституції України як одна з основних засад судочинства.

Частиною 4 статті 129 Конституції України встановлено, що за неповагу до суду і судді винні особи притягаються до юридичної відповідальності.

Статтею 11 Закону України "Про судоустрій України" передбачено, зокрема, що:

- судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими особами, об'єднаннями громадян та іншими організаціями, громадянами та юридичними особами на всій території України;

- невиконання судових рішень тягне передбачену законом відповідальність.

Відповідно до статті 45 Господарського процесуального кодексу України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Рішення і постанови господарських судів приймаються іменем України. Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Згідно зі статтею 115 Господарського процесуального кодексу України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Відповідно до частини другої статті 22 Господарського процесуального кодексу України сторони мають право, зокрема, подавати докази та брати участь в їх дослідженні.

Водночас частиною першою статті 33 Господарського процесуального кодексу України передбачено обов'язок доказування кожною стороною тих обставин, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, а статті 38 і 65 названого Кодексу уповноважують господарський суд в разі недостатності доказів витребувати їх, у тому числі в порядку підготовки справи до розгляду.

До того ж згідно з частиною третьою статті 22 Господарського процесуального кодексу України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Неподання або несвоєчасне подання доказів з неповажних причин, спрямоване на штучне затягування судового процесу, суперечить, зокрема, вимогам статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, 1950 року, учасником якої є Україна, стосовно права кожного на розгляд його справи судом упродовж розумного строку.

В абз.1-3 п.3.13 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", п.4 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 14.12.2007 року № 01-8/973 "Про деякі питання практики застосування у вирішенні спорів окремих норм процесуального права", п.3 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 15.03.2010 р. № 01-08/140 "Про деякі питання запобігання зловживанню процесуальними правами у господарському судочинстві" наголошено на тому, що неподання або несвоєчасне подання стороною у справі, іншим учасником судового процесу доказів з неповажних причин, спрямоване на затягування судового процесу, має розцінюватися господарським судом як зловживання процесуальними правами.

Відповідні дії або бездіяльність з урахуванням конкретних обставин справи можуть тягти за собою, зокрема, такі наслідки:

- стягнення штрафу з винної сторони в доход державного бюджету України (пункт 5 статті 83 ГПК);

- винесення у встановленому порядку окремих ухвал (стаття 90 ГПК).

При цьому слід мати на увазі, що передбачене пунктом 5 статті 83 ГПК право господарського суду у прийнятті рішення стягнути з винної сторони штраф у доход державного бюджету України стосується не лише рішень, прийнятих по суті справи, а й ухвал, у тому числі тих, якими розгляд справи не закінчується (наприклад, ухвали про відкладення розгляду справи у зв'язку з неявкою в судове засідання представника учасника судового процесу та/або неподанням ним витребуваних судом матеріалів тощо).

Неподання сторонами, витребуваних судом документів, при наявності достовірних доказів, які підтверджують факт належності повідомлення їх про дату, час та місце судового засідання без надання пояснень поважності причин невиконання вимог ухвали суду на думку суду переконливо свідчить про зловживання процесуальними правами позивачем, відповідачем у даній справі.

За вказаних обставин суд вбачає, що сторони по справі без поважних причин не подали витребувані судом матеріали, необхідні для вирішення спору, оскільки поважними визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами та труднощами.

Згідно ч.2 ст.4-3 ГПК України господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Згідно п.1, п.2 ч.1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

Суд, зважаючи на невиконання в повному обсязі сторонами вимог суду в частині надання доказів, неявка представника відповідача в судове засідання не дозволяє суду вирішити спір в даному судовому засіданні. Тому клопотання представника позивача не підлягає задоволенню, а розгляд справи підлягає відкладенню на іншу дату.

Керуючись ст. 4-3, 4-5, 22, 27, 28, 32, 33, 34, 36, 50, 51, 65, п.1, п.2 ч.1 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти до 21 серпня 2017 р. о 12:00 год. , в приміщенні господарського суду за адресою: 21018, м. Вінниця, вул. Пирогова, 29, в залі судових засідань.

2. Явку в засідання представників позивача, відповідача для надання пояснень, з доказами про повноваження (для представників сторін - доручення, для керівників підприємств та організацій документи, що посвідчують їх посадове становище), визначеними ст.28 ГПК України та з документами, що посвідчують особу (паспорт або службове посвідчення), визнати обовязковою.

Відповідно до ст. 65 ГПК України зобов'язати Вінницьку митниця ДФС (21034, м. Вінниця, вул. Лебединського, 7) надати Господарському суду Вінницької області до 18.08.2017 року докази у вигляді інформації (довідки) про те, на яку суму поставлено (ввезено на митну територію України, та чи сплачено митні збори) товарів Ліванською компанією "Меркурі Трейдінг" (Офшорна компанія) (Касерван, район області Баллюна, ділянка № 1182; адреса для листування: 21050, вул.Соборна, 8, а/с 8084) Підприємству "Гассіб" з іноземною інвестицією (21050, вул. Свердлова, 28, м. Вінниця, код ЄДРПОУ 20095406), за період з червня 2008 року по жовтень 2016 року.

3. Зобовязати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази через канцелярію суду з супровідним листом до 18.08.2017 року (кінцевий термін для надходження доказів до суду), в тому рахунку:

Позивачу: оригінали (в судове засідання для огляду і за необхідністю залучення в матеріали справи) доказів наданих з позовною заявою; оригінали контракту № 6/8 від 15.06.1998 та всіх доповнень до нього; оригінали довіреностей від 16.05.2017 на представника ОСОБА_1 та № 9159/2013 від 26.10.2013 на представника Бассама Мішеля Гассібе, нотаріально посвідчені їх переклади на українську мову та докази їх відповідності до законодавства з проставленням апостилю; нотаріально посвідчені копії довіреностей від 16.05.2017 на представника ОСОБА_1 та № 9159/2013 від 26.10.2013 на представника Бассама Мішеля Гассібе, які посвідчені нотаріусом України; первинні бухгалтерські документи в розумінні ст.1,9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні", а саме: належним чином засвідчені читаємі копії вантажно митних декларацій, інвойси; докази сплати митних зборів за ввезення вантажу на митну територію України; письмове пояснення про те, у який період (з дати до якої дати) і на підставі чого мала бути проведена оплата та на яку суму поставлено товару, в якій сумі отримано частково оплату, чим це стверджується; письмові пояснення з доказами про те, в особі кого з боку позивача підписані акти звірки (посада, прізвище, докази про повноваження); докази про те, що позивач зареєстрований в Республіці Ліван як юридична особа в порядку визначеному законодавством; детальний обґрунтований розрахунок сум, що пред'явлені до стягнення; докази про дату, суму, призначення отриманих оплат (платіжні доручення, банківські витяги) як до так і після пред'явлення позову, якщо таке мало місце; витяг державного реєстратора із ЄДР про перебування в ньому відповідача із зазначенням місцезнаходження станом на дату подання позову до суду; детальний акт звірки розрахунків; докази того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, були чи є спори пов'язані з предметом даного позову; всі інші докази які мають значення для об'єктивного і законного вирішення спору та які обґрунтовують можливі доводи чи заперечення.

Відповідачу: письмові пояснення (відзив на позов) щодо обґрунтованості чи необґрунтованості заявленого позову з посиланням на норми законодавства, наданням доказів в обґрунтування цих пояснень; докази про дату, суму, призначення отриманих оплат (платіжні доручення, банківські витяги) як до так і після пред'явлення позову, якщо таке мало місце; провести з позивачем звірку розрахунків, за результатами якої підписати детальний акт звірки; копії статуту, довідок про включення до ЄДРПОУ станом на дату подання позову; докази того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, були чи є спори пов'язані з предметом даного позову; всі інші докази які мають значення для об'єктивного і законного вирішення спору та які обґрунтовують можливі доводи чи заперечення.

4. Попередити відповідача, що в разі неявки в судове засідання та неподання витребуваних документів суд вправі розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

5. Звернути увагу сторін на те, що спір може бути врегульований між сторонами шляхом укладення мирової угоди.

6. Попередити сторони, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" або ін.). Відповідно до п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

7. Копії ухвали надіслати позивачеві, відповідачу рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали надати письмові пояснення з обґрунтуванням поважності причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Неявка представників сторін в судове засідання в разі повідомлення їх належним чином не є перешкодою для розгляду справи по суті.

Суддя Білоус В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (21050, вул.Соборна, 8, а/с 8084)

3 - відповідачу (21050, вул. Свердлова, 28, м. Вінниця)

4- Вінницькій митниці ДФС (21034, м. Вінниця, вул. Лебединського, 7)