Ухвала суду № 68090618, 01.08.2017, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/29661/17-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Карабань В.М., при секретарі Каранда С.Г., за участю представника заявника ВойтовичаМ.М., розглянувши в судовому засідання у приміщенні суду в м. Києві клопотання адвоката Войтовича М.М. в інтересахТовариства з обмеженою відповідальністю «Л. К. О.» про скасування арешту майна, накладеного на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 03.04.2017 р. у рамках кримінального провадження № 42014000000000056,-

ВСТАНОВИВ:

До Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката Войтовича М.М. в інтересах ТОВ «Л. К. О.» у порядку ст. 174 КПК України.

Войтович М.М. у вимогах даного клопотання просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 03.04.2017 р. на грошові кошти, що знаходяться на рахунку ТОВ «Л. К. О.» (ідентифікаційний код 37317990)№ 26002014063179, який відкритий в АТ «Укрексімбанк» (МФО 322313, вул. Антоновича, буд. 127, м. Київ).

Мотивуючи подане клопотання про скасування арешту майна, вказує, що арешт було накладено необґрунтовано, а також, що відсутня потреба в застосуванні цього заходу, так як рахунок ТОВ «Л. К. О.» № 26002014063179, який відкритий в АТ «Укрексімбанк», закрито, а отже відсутній об'єкт накладення арешту - грошові кошти.

Представник заявника у судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити клопотання та скасувати накладений арешт.

Слідчий у судове засідання не з'явився, про дату та час розгляду провадження повідомлявся належним чином.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали провадження, приходить до наступного висновку.

Головним слідчим управлінням Генеральної прокуратури України проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 42014000000000056 від 03.03.2014 р. за ознаками злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 212 КК України.

У рамках зазначеного кримінального провадження ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 03.04.2017 р. накладено арешт на грошові кошти, що знаходяться на рахунку ТОВ «Л. К. О.» (ідентифікаційний код 37317990)№ 26002014063179, який відкритий в АТ «Укрексімбанк» (МФО 322313, вул. Антоновича, буд. 127, м. Київ)із забороною розпоряджатися зазначеним майном, що стосується видаткових операцій, або відчужувати його у будь-який спосіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема арешт майна, носить тимчасовий характер.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Виходячи із аналізу викладеного, вказана норма пов'язує право слідчого судді на скасування арешту майна, із можливістю надання учасникам процесу, доказів та відомостей, які вказуватимуть, що арешт накладено необґрунтовано або в його застосуванні відпала потреба та доведеності перед слідчим суддею їх законності та переконливості.

До свого клопотання представник заявника Войтович М.М.додав довідку Філії АТ «Укрексімбанк» у м. Києві від 24.04.2017 р. № 040-07/2154, відповідно до якої клієнту банку ТОВ «Л. К. О.», ЄДРПОУ - 37317990, закрито рахунок: 26002014063179, у валюті - гривні, датою закриття є 24.04.2017 р.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що у подальшому арешті рахунку ТОВ «Л.К.О.» необхідності немає, оскільки безпосередньо відсутній предмет на який було накладено арешт, а відтак клопотання підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 167, 170-175, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Л. К. О.» про скасування арешту майна, накладеного на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 03.04.2017 у рамках кримінального провадження № 42014000000000056 - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 03.04.2017 на грошові кошти, що знаходяться на рахунку ТОВ «Л. К. О.» (ідентифікаційний код 37317990) № 26002014063179, який відкритий в АТ «Укрексімбанк» (МФО 322313, вул. Антоновича, буд. 127, м. Київ) із забороною розпоряджатися зазначеним майном, що стосується видаткових операцій, або відчужувати його у будь-який спосіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.М. Карабань