Ухвала суду № 68090511, 03.08.2017, Шевченківський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
03.08.2017
Номер справи
761/41243/16-ц
Номер документу
68090511
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 761/41243/16-ц

Провадження № 2/761/2447/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Юзькової О.Л.

при секретарі Голопич Н.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 доПриватного підприємства «Науково-технічне підприємство «Український центр нерухомого майна», Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва», треті особи: Комунальне підприємство об"єднання зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень міста «Київзеленбуд», Публічне акціонерне товариство «Київенерго» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, внаслідок завданих збитків -

ВСТАНОВИВ:

В Провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває дана цивільна справа.

В судовому засіданні представники позивача просили призначити по справі судову авто товарознавчу експертизу, проведення якої доручити КНДІСЕ, поставивши перед експертами наступні питання: Який розмір матеріального збитку, завданого власнику автомобіля НОМЕР_1, з урахуванням втрати товарного вигляду після спричинення шкоди автомобілю шляхом падіння дерева на автомобіль внаслідок події, яка відбулась 01 серпня 2016 року о 16 год. 00 хв., після того, як позивачка припарку вала свій автомобіль на узбіччі дороги за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького,66?

Представники відповідачів та третьої особи ПАТ «Київенерго» не заперечували щодо задоволення клопотання.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

За положеннями ч. 1 ст. 145 ЦПК України призначення експертизи є обов'язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами.

Предметом розгляду даної цивільної справи є стягнення, зокрема, матеріальної шкоди, завданої власнику автомобіля НОМЕР_2 01.08.2016 р. під час падіння дерева на транспортний засіб на узбіччі дороги за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького,66.

Зважаючи на те, що з»ясування розміру матеріального збитку, спричиненого транспортному засобу є суттєвим для розгляду справи по суті, беручи до уваги, що вирішення даних питань потребує спеціальних знань, і це не оспорювавалось учасниками процесу, є необхідність у призначенні експертного дослідження.

Згідно до положень ст. 143 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом.

Отже визначаючи коло питань, які мають бути поставлені перед експертом, суд приймає до уваги думку учасників процесу та предмет спору, а також вважає за необхідне доручити проведення експертного дослідження фахівцям зазначеної представниками позивача установи за матеріалами цивільної справи .

Витрати на проведення експертного дослідження покласти на позивача ОСОБА_1.

На підставі викладеного, керуючись ст. 143, 144,145 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

Який розмір матеріального збитку, завданого власнику автомобіля НОМЕР_1, з урахуванням втрати товарного вигляду внаслідок події: падіння дерева на транспортний засіб 01 серпня 2016 року о 16 год. 00 хв., що сталось на узбіччі дороги за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького,66?

Проведення експертизи доручити експертам КНДІСЕ, 03680. м. Київ, вул. Смоленська. 6.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 761/41243/16-ц, Провадження 2/761/2447/2017.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384-385 КК України та надати дозвіл на проведення дослідження за документами, наявними в матеріалах цивільної справи.

Оплату експертизи покласти на ОСОБА_1.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в разі закінчення вищезазначених строків, або якщо його не скасовано після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 68090511 ?

Документ № 68090511 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 68090511 ?

Дата ухвалення - 03.08.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 68090511 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 68090511 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 68090511, Шевченківський районний суд міста Києва

Судове рішення № 68090511, Шевченківський районний суд міста Києва було прийнято 03.08.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 68090511 відноситься до справи № 761/41243/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 761/41243/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 68090508
Наступний документ : 68090512