Ухвала суду № 68090395, 14.07.2017, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження №2/760/56/17

Справа №760/14123/16-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2017 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Оксюта Т.Г. розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача ОСОБА_1 на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 09.03.2017 року про залишення без задоволення заяви представника відповідача про перегляд заочного рішення суду від 20.09.2016 року у цивільній справі за позовом ТОВ «УПРАВ-ДОМ» до ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 09 березня 2017 року було залишено без задоволення заяву представника відповідача про перегляд заочного рішення суду від 20.09.2016 року у цивільній справі за позовом ТОВ «УПРАВ-ДОМ» до ОСОБА_1.

07.06.2017 року відповідач ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на вказану ухвалу.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 16.06.2017 року цивільну справу за позовом ТОВ «УПРАВ-ДОМ» до ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити певні дії та стягнення штрафу повернуто до Солом'янського районного суду м. Києва для виконання вимог ч.2 ст.293 ЦПК України, щодо повернення апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Соломянського районного суду м. Києва від 09.03.2017 року про залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

Частина 2 ст.293 ЦПК України передбачає, що у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

У зв'язку з тим, що ухвала про залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, матеріали апеляційної скарги слід повернути апелянту.

Керуючись ч. 1, 2 ст. 293 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Повернути відповідачу ОСОБА_1 матеріали її апеляційної скарги від 07.06.2017 року щодо оскарження ухвали суду від 09.03.2017 року, якою залишено без задоволення заяву представника відповідача про перегляд заочного рішення суду від 20.09.2016 року у цивільній справі за позовом ТОВ «УПРАВ-ДОМ» до ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя