
02.08.2017 Справа № 756/9721/17
Ун.№756/9721/17
Пр.№2-о/756/341/17
У Х В А Л А
про залишення заяви без руху
02 серпня 2017 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Майбоженко А.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересована особа: Департамент державної реєстрації та нотаріату про встановлення юридичного факту належності на праві власності квартири,
В С Т А Н О В И В:
Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення юридичного факту належності на праві власності квартири АДРЕСА_1..
Відповідно до п.5 ч.2 ст.234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, які мають юридичне значення.
Частиною 3 ст.235 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
Таким чином, вважаю, що на заяви, подані до суду в порядку окремого провадження, поширюються вимоги щодо пред'явлення позову та відкриття провадження у справі, визначені Главою 2 Розділу ІІІ ЦПК України.
Згідно ч.5 ст.119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Заявником судовий збір не сплачено, у задоволенні заяви про звільнення від його сплати - відмовлено.
Частиною 1 статті 4 Закону України № 3674-VI від 08 липня 2011 року «Про судовий збір», встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі..
Ставки судового збору визначені частиною 2 статті 4 зазначеного Закону, зокрема ставка судового збору за подання до суду заяви у справах окремого провадження для фізичних осіб встановлена у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить на день подачі заяви складає 320 грн.
Враховуючи зазначене вважаю, що позивачем має бути сплачено судовий збір у розмірі 320 грн., встановлений ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» на наступні реквізити: отримувач: УДК СУ у Оболонському районі м. Києва, ЄДРПОУ: 38002491, банк одержувача: ГУ ДКУСУ у м. Києві, МФО 820019, р/рахунок 31215206700006, код платежу: 22030001, призначення платежу: 22030001;050, судовий збір, Оболонський районний суд, 02896785, за (вид звернення (позов, скарга та ін.).
Згідно ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
З огляду на наведене, а також враховуючи те, що заявником не сплачено судовий збір за подання заяви у справі окремого провадження до суду, вважаю за необхідне заяву ОСОБА_1 залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків.
Керуючись ст. 121 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Департамент державної реєстрації та нотаріату про встановлення юридичного факту належності на праві власності квартири залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
У разі невиконання вимог ухвали в зазначений строк заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: А.М.Майбоженко
Судове рішення № 68089610, Оболонський районний суд міста Києва було прийнято 02.08.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 756/9721/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: