Ухвала суду № 68089542, 02.08.2017, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/3671/17

У Х В А Л А

"02" серпня 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

Головуючої судді Астахової О.О.,

при секретарі Ліщук А.О.

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, Київська міська організація ветеранів України, Державний нотаріус Чотирнадцятої Київської державної нотаріальної контори Іваненко Раїса Семенівна про визнання договору довічного утримання недійсним, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась до суду з позовом про визнання правочину недійсним, посилаючись на те, що договір довічного утримання від 03.03.2011 року, посвідчений державним нотаріусом Чотирнадцятої Київської державної нотаріальної контори Іваненко Р.С., вона не укладала та його не підписувала.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 20.04.2017 року провадження у даній справі закрито на підставі п. 6 ч. 1 ст. 205 ЦПК України.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 05.07.2017 року вказану ухвалу суду скасовано та передано питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

У судове засідання відповідач та треті особи не з»явились, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Суд, дослідивши матеріали справи прийшов до висновку, що провадження по даній справі слід зупинити з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до даних свідоцтва про смерть виданого 14 квітня 2017 року Дніпровським районним у м. Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 203 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктами 1, 2 і 5 частини першої статті 201 цього Кодексу - до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

За таких обставин, оскільки спірні правовідносини допускають правонаступництво, суд приходить до висновку, що провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, Київська міська організація ветеранів України, Державний нотаріус Чотирнадцятої Київської державної нотаріальної контори Іваненко Раїса Семенівна про визнання договору довічного утримання недійсним підлягає зупиненню до залучення до участі у справі правонаступників.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 201, 203, 209, 210, 293, 294 ЦПК України,

у х в а л и в:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, Київська міська організація ветеранів України, Державний нотаріус Чотирнадцятої Київської державної нотаріальної контори Іваненко Раїса Семенівна про визнання договору довічного утримання недійсним, - зупинити до залучення у справі правонаступників, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року позивача ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва, шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя