Ухвала суду № 68089384, 03.08.2017, Деснянський районний суд міста Києва

2-п/754/116/17

Справа № 754/4724/16-ц

У Х В А Л А

Іменем України

03 серпня 2017 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Журавської О.В.

з участю секретаря - Касян А.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду заяву представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Деснянського районного суду м. Києва від 26 липня 2016 року по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, суд-

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 26 липня 2016 року позов ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» було задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 відшкодування шкоди, завданої внаслідок дружньо-транспортної пригоди у розмірі 150155,26 грн.

В своїй заяві про перегляд заочного рішення відповідача зазначив, що в судове засідання, яке відбулося 26 липня 2016 року він не з»явився з поважних причин, оскільки не був повідомлений про розгляд справи належним чином, про існування заочного рішення дізнався лише 12 липня 2017 року. Крім того, зазначив, що в нього наявні докази та відомості, які мають істотне значення для справи, а саме не залучено стороною у справі ПАТ «УСК «Гарант-авто», судом не прийнято до уваги, що страхові виплати проведено в порушення п.10.5. Договору страхування від 10.12.2013 року. Заочне рішення відповідач отримав 10 липня 2017 року, з заявою про перегляд даного рішення звернувся 21 липня 2017 року, просив суд про його скасування та розгляд в загальному порядку.

В судове засідання ні заявник, ні представник ПАТ «СК «Українська страхова група» не з'явились, про розгляд справи були повідомлені належним чином. Відповідно до ч.1 ст.231 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд дослідивши матеріали зазначеної цивільної справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності з п. 3), 4) ч. 1 ст. 229 ЦПК України та ч. 1 ст. 232 ЦПК України підставами для скасування заочного рішення є сукупність таких обставин: поважність причин неявки в судове засідання; поважність причин, що перешкоджали повідомити про це суд; наявність доказів, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, представником відповідача було зазначено та надано докази, що мають істотне значення для вирішення даної цивільної справи.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Деснянського районного суду м. Києва від 26 липня 2016 року по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - задовольнити.

Заочне рішення Деснянського районного суду м. Києва від 26 липня 2016 року по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 17 жовтня 2017 року на 14 год.30 хв. в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, пр-т Маяковського, 5-В каб. № 38.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/