Ухвала суду № 68088689, 03.08.2017, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 703/4082/16-ц

2/703/244/17

У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

03 серпня 2017 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Васильківської Т.В.

секретар судового засідання Кочеткова І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сміла цивільну справу за позовом Смілянського комунального виробничого підприємства «Комунальник» до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно перерахованих коштів,-

В С Т А Н О В И В:

16 листопада 2016 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

Відповідач у судове засідання призначене на 3 серпня 2017 року повторно не зявилась, причини неявки суду не повідомила, хоча належним чином була повідомлена про час та дату судового засідання, що підтверджується матеріалами поштової кореспонденції.

Розгляд справи неодноразово відкладався за клопотанням відповідача, в звязку з перебуванням на лікуванні та не можливістю приймати участь в судовому засіданні.

Однак, згідно відповіді Смілянської міської поліклініки для дорослих № 01-14/236 від 27 липня 2017 року, отриманої на запит суду, відповідач ОСОБА_1 дійсно перебувала на лікуванні з 14 березня 2017 року по 14 липня 2017 року, на даний час за станом здоровя може приймати участь у судових засіданнях.

Враховуючи вище викладене суд приходить до висновку про необхідність розгляду справи у відсутність відповідача.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Представник позивача до суду надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю з підстав, зазначених в позовній заяві та просить їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Керуючись ст. 224, 225 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Проводити заочний розгляд справи за позовом Смілянського комунального виробничого підприємства «Комунальник» до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно перерахованих коштів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Т.В.Васильківська