Постанова № 68088477, 02.08.2017, Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 697/1625/17

№ пров. 3/697/604/2017

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.08.2017 р. суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Русаков Г.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Канівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера,

- за ч.1 ст. 130, ст. 124, ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130, ст. 124, ст. 122-4 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 427340 від 07.07.2017 року, ОСОБА_1, 07.07.2017 року о 21 год. 25 хв. в м. Канів по вул. Чупилки керував транспортним засобом ВАЗ 2102 д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 2.9(а) ПДР України, за що передбачена відповідальність ч.1 ст. 130 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення АП2 № 427338 від 07.07.2017 року, ОСОБА_1, 07.07.2017 року о 21 год. 25 хв. в м. Канів по вул. Чупилки, керував транспортним засобом ВАЗ 2102 д.н.з. НОМЕР_1 та здійснював рух заднім ходом, не переконався, що це буде безпечним, здійснив зіткнення з стоячим автомобілем НОМЕР_2, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.10.9 ПДР України, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення АП2 № 427339 від 07.07.2017 року, ОСОБА_1, 07.07.2017 року о 21 год. 25 хв. в м. Канів по вул. Чупилки, керував транспортним засобом ВАЗ 2102 д.н.з. НОМЕР_1 та залишив місце ДТП до якої причетний. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.10 ПДР України, за що передбачена відповідальність ст. 122-4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 розяснено зміст ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, права зрозуміло.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що він автомобілем не керував, а змінив свого зятя за кермом, коли той рухаючись заднім ходом зачепив автомобіль сусіда, протягом дня випив пляшку сухого вина, нікуди з місця пригоди не тікав, хотів закрити гараж.

Вина ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення підтверджується зібраними по адміністративній справі матеріалами:

- протоколами про адміністративне правопорушення від 07.07.2017 року;

- письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2;

- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП України, на особу, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а тому адміністративні провадження 3/697/604/2017, 3/697/605/2017 та 3/697/606/2017 необхідно обєднати в одну - 3/697/604/2017.

Відповідно до вимог ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність. Враховуючи обставини за даною справою про адміністративне правопорушення, особу порушника ОСОБА_1, вважаю можливим призначити йому адміністративне стягнення в межах санкцій відповідних статей.

Суддя, дослідивши матеріали адміністративної справи, допитавши правопорушника ОСОБА_1 приходить до висновку, що його вина у порушенні Правил дорожнього руху України та вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130, ст. 124, ст. 122-4 КУпАП, повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, суд вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.1 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 10200,00 грн. з позбавленням права керування строком 1 рік, за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 340 грн., за ст. 122-4 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 255 грн.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, суд вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої ч.1 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 10200,00 грн. з позбавленням права керування строком 1 рік.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 33-36, 124, ч.1 ст. 130, 252, 283, 284 КУпАП України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130, ст. 124, ст. 122-4 КУпАП та накласти адміністративне стягнення за ч.1 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 10200,00 грн. з позбавленням права керування строком 1 рік, ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 340 грн., за ст. 122-4 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 255 грн.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП остаточним для ОСОБА_1 вважати покарання у вигляді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 10200,00 грн. з позбавленням права керування строком 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, код ЄДРПОУ 26255795) судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 320,00 грн.

Платіжні реквізити для сплати судового збору: стягувач: ДСА України; отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106; код ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: ГУ ДКС України у м. Києві, код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача 31215256700001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Канівський міськрайонний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Канівського

міськрайонного суду /підпис/ ОСОБА_3

З оригіналом згідно: оригінал зберігається при матеріалах справи № 697/1625/17.

Постанова набирає законної сили ____ 2017 року.

Строк пред'явлення постанови до виконання _____ 20___ року.

Суддя Канівського

міськрайонного суду ОСОБА_3