Ухвала суду № 68088420, 03.08.2017, Апеляційний суд Рівненської області

Апеляційний суд Рівненської області

______________

У Х В А Л А

про закриття апеляційного провадження

03 серпня 2017 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі:

головуючого судді - Маринича В.К.,

суддів - Збитковської Т.І., Шпинти М.Д.,

з участю секретаря судового засідання Мельник С.Ю.,

прокурора Романенка Д.М.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисників ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі апеляційного суду кримінальне провадження №42016060000000115 по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, одруженого, на утриманні одна неповнолітня та двоє малолітніх дітей, ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28, ст.246 КК України, за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Олевського районного суду Житомирської області від 01 березня 2017 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Олевського районного суду Житомирської області від 01 березня 2017 року затверджено угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Житомирської області юристом 1 класу ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_1 від 23 грудня 2016 року.

ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч. 3 ст.28, ст.246 КК України,та призначено йому покарання у вигляді штрафу на користь держави в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Зазначений вирокв апеляційному порядку оскаржено захисником ОСОБА_3 Апеляційних скарг інших сторін матеріали справи не містять.

В судовому засіданні Апеляційного суду Рівненської області отримано письмову відмову захисника ОСОБА_3 від своєї апеляційної скарги в порядку ч.1 ст.403 КПК України, яку підтримав обвинувачений ОСОБА_1

Заслухавши суддю-доповідача, думку захисника ОСОБА_3, який просив апеляційне провадження закрити у зв'язку з відмовоювід апеляційної скарги, думку прокурора Романенка Д.М., обвинуваченого ОСОБА_1 та захисника ОСОБА_2, які не заперечували щодо закриття апеляційного провадження, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Згідно вимог ч.2 ст.403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у звязку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи, що захисник ОСОБА_3 відмовився від своєї апеляційної скарги за згодою обвинуваченого ОСОБА_1, а інші учасники судового провадження апеляційні скарги на вирок суду не подавали, тобто в апеляційному порядку його не оскаржували, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст.403 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Олевського районного суду Житомирської області від 01 березня 2017 року у кримінальному провадженні №42016060000000115 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28, ст.246 КК України, закрити за відмовою апелянта від поданої скарги.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя: _______ В.К.Маринич

Судді:___Т.І.Збитковська___М.Д.Шпинта