Ухвала суду № 68088109, 03.08.2017, Маньківський районний суд Черкаської області

Справа №693/1416/15-к

Провадження №1-кп/701/2/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2017 року Маньківський районний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді - Костенка А. І.

при секретарі - Чикурової М. А.

за участю прокурора - Скрипника О.Є.

розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №42013250130000008 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_1, обвинувачену за ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 190 КК України.

Обвинувачена в судове засідання не з'явилася. Явка в судове засідання обвинуваченої є обов'язковою. Ухвалою суду від 05.07.2017 року обвинувачена була повторно піддана примусовому приводу через органи національної поліції. Згідно рапорта лейтенанта Жашківського відділення поліції Уманського відділу Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_2 вбачається, що примусовий привід неможливо виконатив в зв′язку з відсутністю обвинуваченої за місцем проживання.

Прокурор заявив клопотання про повторне застосування до обвинуваченої приводу через органи національної поліції та накладення грошового стягнення.

Суд, вислухавши клопотання прокурора, вивчивши матеріали провадження, вважає за необхідне клопотання прокурора задоволити частково, оскільки, згідно ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляду тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого. У відсутності обвинуваченого справу розглянути неможливо. Судом встановлено, що особа, яка назвалася ОСОБА_1П,. надала суду телефонограми про відкладення розгляду справи, в зв'язку з її реабілітацією в м. Київ на 1 -1,5 місяця, проте суд не може взяти до уваги дані телефонограми, як поважні причину неявки обвинуваченої до суду, оскільки телефонограма, що передана суду, позбавляє суд вірно ідентифікувати особу яка її подала, перевірити чи це дійсно обвинувачена передає телефонограми суд немає можливості в зв′язку з її неявкою. Крім того обвинувачена не надала жодного документального підтвердження того, що вона дійсно перебуває на реабілітації і перебіг її хвороби недає їй можливості приймати безпосередньо участь у судових засіданнях. Крім того судом встановлено, що обвинувачена і раніше надавала телефонограми, поважність подачі яких в майбутньому не підтверджувала. Також в даному кримінальному провадженні обвинувачена вже піддавалась примусовому приводу на підставі ухвали суду від 06.06.2017 р., 20.06.2017 р. та 05.07.2017 року. Вищевикладене дає суду підстави вважати неявку обвинуваченої в судове засідання без поважних причин і такою, що має на меті затягування розгляду кримінального провадження, що порушує засади кримінального провадження визначені в ст. 7 КПК України а саме розумність строків розгляду кримінального провадження, а тому клопотання прокурора підлягає до задоволення із застосуванням до обвинуваченої повторного приводу через органи національної поліції, підстав для накладення грошового стягнення на даний час суд невбачає.

Керуючись ст. ст. 7, 42, 139, 140, 323 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Застосувати до обвинуваченої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки м. Жашків, вул. Слобідська 53 А, Черкаської області, пенсіонерки, раніше не судимої, привід через органи національної поліції.

Виконання ухвали доручити начальнику Жашківського відділення поліції Уманського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області.

Контроль за виконанням покласти на начальника Жашківського відділу Уманської місцевої прокуратури.

Копію ухвали направити до Головного управління Національної поліції в Черкаській області для відома.

Судове засідання відкласти та призначити на 14.09.2017 року о 12-00 год. в приміщенні Маньківського райсуду, куди доставити обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. І. Костенко