Ухвала суду № 68087861, 03.08.2017, Гощанський районний суд Рівненської області

Справа №557/848/17

Провадження №6/557/7/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2017 року

Гощанський районний суд Рівненської області в особі :

судді Чорноус Л.І.

секретар судового засідання Поліщук С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Гоща справу за заявою

Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс консалтинг захід» про заміну сторони виконавчого провадження

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «Фінанс консалтинг захід» звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

В обґрунтування заяви посилається на те, що 25 листопада 2009 року Гощанським районним судом Рівненської області було ухвалено заочне рішення у справі № 2-492/09, яким задоволено позовні вимоги ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення солідарно суми заборгованості за Договором про надання споживчого кредиту № 11053792000 від 10.10.2006 року.

20 квітня 2015 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» та Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» укладено Договір факторингу №17, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 11053792000 від 10.10.2006 року укладеним між АТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 переходить до ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ».

22 січня 2016 року Гощанським районним судом Рівненської області у справі №557/821/15-ц постановлено ухвалу про заміну сторони виконавчого провадження за заявою ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» у цивільній справі № 2-492/09 за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення солідарно суми заборгованості за Договором про надання споживчого кредиту № 11053792000 від 10.10.2006 року.

26 травня 2017 року між ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» та ТОВ «Фінанс консалтинг захід» було укладено Договір відступлення права вимоги №26.05.17-ДГ, відповідно до якого ТОВ «Фінанс консалтинг захід» набув право нового кредитора за Договором про надання споживчого кредиту № 11053792000 від 10.10.2006 року.

Так як ТОВ «Фінанс консалтинг захід» є новим кредитором та новим стягувачем за виконавчим листом, то просить суд замінити стягувача ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» на ТОВ «Фінанс консалтинг захід», у звязку з переходом до ТОВ «Фінанс консалтинг захід» прав кредитора.

Представник ТОВ «Фінанс консалтинг захід» в судове засідання не зявився , але подав до суду заяву про розгляд справи його відсутності.

Боржники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 судове засідання не зявилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча були завчасно та належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.

Дослідивши представлені докази суд вважає , що заява підлягає до задоволення.

У відповідності до ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

В судовому засіданні встановлено, що ухвалою Гощанського районного суду Рівненської області від 22.01.2016 року, справа № 557/821/15-ц, замінено сторону виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа, виданого Гощанським районним судом Рівненської області у справі № 2-492/09 про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» 80365 грн. 27 коп., якою замінено стягувача - з Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

26 травня 2017 року між ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» та ТОВ «Фінанс консалтинг захід» було укладено Договір відступлення права вимоги №26.05.17-ДГ, відповідно до якого ТОВ «Фінанс консалтинг захід» набув право нового кредитора.

Згідно п.п. 1, 2, ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв'язку з вибуттям прав попередника після постановлення щодо нього судового рішення і заміни його правонаступником, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, в тому числі й у виконавчому провадженні, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов'язки, або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч.1 ст.516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.378 ЦПК України та ст..8 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття кредитора у зобовязанні він замінюється правонаступником.

Відповідно до правової позиції, висловленої Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року у справі №6-122цс13, за змістом статей 521,514 ЦК України, ст.378 ЦПК України, заміна кредитора у зобовязанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв'язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до Закону України «Про виконавче провадження», ст.378 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Враховуючи наведені обставини, оскільки ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія»передало своє право вимоги за кредитними договорами ТОВ «Фінанс консалтинг захід»та відповідно до положень ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", ч. 1 ст. 378 ЦПК України, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення заяви та заміни стягувача за виконавчим листом № 2-492/09 з ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» на ТОВ «Фінанс консалтинг захід».

Керуючись ст.378 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс консалтинг захід» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого листа, виданого Гощанським районним судом Рівненської області у справі № 2-492/09 про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 80365 грн. 27 коп., на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс консалтинг захід» (код ЄДРПОУ 41349687, м. Дрогобич, вул. Війтівська Гора 37, Львівської області).

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Гощанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення , а особами , які не були присутні в судовому засіданні , протягом цього ж строку з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: