Ухвала суду № 68087673, 02.08.2017, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Справа №539/3856/16-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.08.2017 Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді - Іващенка Ю. А.

при секретарі Мирна Т.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни Полтавської області цивільну справу за позовом ПАТ «Полтаваобленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією,

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «Полтаваобленерго» звернулося до суду з ОСОБА_1 про відшкодування вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією.

Згідно позовної заяви ПАТ «Полтаваобленерго» прохало суд стягнути з ОСОБА_1 вартість електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією в розмірі 24 168 грн. 90 коп.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення по справі судової електротехнічної експертизи, мотивуючи тим, що для вирішення справи необхідно зясувати питання щодо того, чи в відповідності до вимог нормативно-правових актів вкладений Акт №00003379 про порушення від 14.03.2016 р., в межах чиєї балансової належності експлуатаційної відповідальності знаходиться порушення, чи у відповідності до ОСОБА_2 визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України №562 від 04.05.2006 р. здійснено нарахування обсягу та вартості електроенергії, необлікованої внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення, з урахуванням даних, наведених у Акті №00003379 про порушення від 14.03.2016 р. Зобовязувався оплатити вартість проведення експертизи.

Представник позивача ОСОБА_3 заперечував щодо призначення експертиз, мотивуючи тим, що експертиза з питань, які прохає поставити на неї позивач, не проводиться.

Представник третьої особи Лубенського КЖЕУ ОСОБА_4 заперечував щодо призначення експертизи з підстав того, що на її вирішення не можуть ставитися юридичні питання.

Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5, передбачено проведення електротехнічної експертизи. Також вказаною інструкцією затверджено орієнтовний перелік вирішуваних питань для даної експертизи.

Таким чином, враховуючи обставини справи, те, що для вирішення справи можуть бути використані спеціальні знання, вирішення питань, про які зазначається у клопотанні, належать до предмету доказування у даній справі та їх вирішення має значення для прийняття законного та обгрунтованого рішення, суд вважає за необхідне призначити по справі судову електротехнічну експертизу.

Керуючись ст. ст. 143,144,202,203 ЦПК України,

УХ В А Л И В:

Призначити по справі судову електротехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського НДІСЕ ім. засл. проф. ОСОБА_2, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання обов'язку експерта.

На експертизу поставити питання :

1) Чи в відповідності до вимог нормативно-правових актів складений Акт про порушення №00003379 від 14.03.2016 року та чи правильно зафіксовані у ньому всі фактичні дані про порушення?

2) В межах чиєї балансової належності експлуатаційної відповідальності знаходиться порушення, яке зафіксоване в Акті про порушення №00003379 від 14.03.2016 року?

3) Чи у відповідності до ОСОБА_2 визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України №562 від 04.05.2006 року, здійснено нарахування обсягу та вартості електроенергії, необлікованої внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення з урахуванням даних, наведених в Акті про порушення №00003379 від 14.03.2016 року та у випадку, якщо нарахування проведено не у відповідності до даної ОСОБА_2, розрахувати вартість електроенергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення?

4) Вказати чи можливо встановити наявність підключення до електромережі поза засобами обліку, про яке складено Акт про порушення №00003379 від 14.03.2016 року, без використання спеціалізованих засобів?

5) Чи дозволяла схема підключення споживача ОСОБА_1, про що складено Акт про порушення №00003379 від 14.03.2016 року, користуватися електроенергією поза приладом обліку?

Оплату експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1

Для проведення дослідження надати експертам матеріали цивільної справи №539/3856/16-ц.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_5 Ю. А.