Ухвала суду № 68087636, 03.08.2017, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 553/102/17 Номер провадження 22-ц/786/2208/17Головуючий у 1-й інстанції Кононенко С. Д. Доповідач ап. інст. Лобов О. А.

У Х В А Л А

03 серпня 2017 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Лобов О.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант» на заочне рішення Ленінського районного суду м.Полтави від 07 червня 2017 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобинський м'ясокомбінат» до ОСОБА_2, Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант» про відшкодування матеріального збитку заподіяного внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Ленінського районного суду м.Полтави від 07 червня 2017 року позов ТОВ «Глобинський м'ясокомбінат» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Глобинський м'ясокомбінат» грошові кошти в сумі 17209 грн. 11 коп., як різниця між розміром відновлювального ремонту(66209 грн.11 коп.) і розміром страхової виплати (49000 грн.), 24 490 грн. 49 коп., як розмір втрати товарної вартості транспортного засобу, 1 000 грн. - розмір франшизи, утриманої ТзДВ СК «Альфа-Гарант» від суми страхового відшкодування, яка належить до сплати позивачу, а всього 42 699 грн. 60 коп.

Стягнуто з ТОВ «СК «Альфа-Гарант» на користь ТОВ «Глобинський м'ясокомбінат» грошові кошти в сумі 17 971 грн. 99 коп., як сума страхового відшкодування та грошові кошти в сумі 1 100 грн., як кошти, сплачені судовому експерту Сунцову С.С. за проведення експертизи(дослідження), а всього 19 071 грн. 99 коп. Вирішено питання судового збору.

З заочним рішенням не погодилась відповідач ТОВ «СК «Альфа-Гарант», та надав апеляційну скаргу на вказане заочне рішення.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 228 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Частиною 4 ст. 231 ЦПК України передбачено, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене у загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Як роз'яснено у п. 4 Постанови № 12 Пленуму ВСУ від 24.10.2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку», відповідно до статей 231, 232 ЦПК оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення. В іншому випадку апеляційний суд відмовляє в прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення.

Заяву про перегляд заочного рішення у порядку, встановленому главою 8 ЦПК України, відповідач до місцевого суду не подавав, у зв'язку з чим у нього не виникло право на подачу апеляційної скарги у загальному порядку.

Оскільки право на апеляційне оскарження у відповідача виникає лише після дотримання процедури, встановленої ст. ст. 228-232 ЦПК України, тому на підставі вищезазначених норм, у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити. При цьому роз'яснити апелянту, що ст. 228 ЦПК України встановлений порядок подання заяви про перегляд заочного рішення до суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 228, 297, 315, 317 ЦПК України, -

у х в а л и в :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант» на заочне рішення Ленінського районного суду м.Полтави від 07 червня 2017 року відмовити у зв'язку з порушенням порядку оскарження заочного рішення.

Роз'яснити відповідачу право на звернення із заявою про перегляд заочного рішення до суду, що його ухвалив, в порядку ст. 228 ЦПК України.

Справу повернути до Ленінського районного суду м.Полтави.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ України протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги.

Суддя Апеляційного суду

Полтавської області О.А.Лобов

З оригіналом згідно

Суддя: О. А. Лобов