
Провадження № 2/537/819/2017
Справа № 537/2504/17
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31.07.2017 року суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування майнової шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди , -
ВСТАНОВИВ :
Позивач, ОСОБА_2, звернувся до суду із позовною заявою, де просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з ОСОБА_3 на його користь майнову шкоду, завдану внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 26342 грн. 00 коп.; стягнути з ОСОБА_3 на його користь моральну шкоду, завдану внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 5000 грн. 00 коп.; стягнути з відповідача на його користь судовий збір в розмірі 640 грн. 00 коп.
Згідно із частиною 4 статті 119 Цивільно-процесуального кодексу України, позовна заява повинна відповідати вимогам, встановленим законом.
Частиною 5 статті 119 Цивільно-процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.
Як вбачається зі змісту позову, він містить дві вимоги, а саме: стягнення майнової шкоди та стягнення моральної шкоди.
Однак, згідно матеріалів позову та доданих до нього документів, позивачем сплачено судовий збір лише за одну вимогу в розмірі 640 грн. 00 коп. згідно квитанції №0.0.783506069.1 від 13 червня 2017 року.
Згідно із частиною 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір» 08 липня 2011 року № 3674-VI (зі змінами), за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
Так, частиною 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» 08 липня 2011 року № 3674-VI (зі змінами) встановлено ставки судового збору, згідно яких за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру належить сплачувати судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 640 грн. 00 коп.
Таким чином, суд приходить до висновку, що загальна сума судового збору, яка має бути сплачена позивачем, становить 1280 грн. 00 коп.
У звязку з викладеними обставинами, 15 червня 2017 року судом винесено ухвалу, якою зазначену позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення встановлених суддею недоліків, а саме для подання до суду документу про сплату судового збору в належному розмірі.
Відповідно до вимог частини 2 статті 121 Цивільно-процесуального кодексу України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, встановлені статтями 119, 120 Цивільно-процесуального кодексу України, позовна заява вважається неподаною і повертається заявникові.
Оскільки встановлені суддею недоліки позивачем не були усунені, позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.
Керуючись статтями 119, 121 Цивільно-процесуального кодексу України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування майнової шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - повернути позивачеві.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом пяти днів з дня її отримання.
Суддя: Д.О. Зоріна
Судове рішення № 68087358, Крюківський районний суд м. Кременчука було прийнято 31.07.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 537/2504/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: