Ухвала суду № 68087071, 03.08.2017, Славутицький міський суд Київської області

У Х В А Л А

Справа №377/520/17

Провадження №2-а/377/57/17

03 серпня 2017 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючого: Малишенко Т.О., при секретарі Ахутіній А.А., сторони відсутні.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Чернігівської митниці ДФС про скасування постанови в справі про порушення митних правил, -

В С Т А Н О В И Л А :

У провадженні Славутицького міського суду Київської області перебуває зазначена адміністративна справа.

Ухвалою Славутицького міського суду Київської області від 21 липня 2017 року відкрито провадження по даній справі. Розгляд справи призначено на 12 годин 30 хвилин 26 липня 2017 року.

26 липня 2017 року позивач у судове засідання не з»явився, про місце, час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином, а саме рекомендованим листом, який повернуто до суду 27.07.2017року з відміткою за закінченням терміну зберігання . Будь-яких заяв чи клопотань про розгляд справи без участі чи відкладення розгляду справи до суду від позивача не надходило. Причини неявки суду не відомі. Розгляд справи відкладено на 11 годин 00 хвилин 03 серпня 2017 року.

03 серпня 2017 року позивач у судове засідання повторно не з»явився, про місце, час та дату розгляду справи повідомлений належним чином, а саме повторно рекомендованим листом, який повернуто до суду 02.08.2017року з відміткою за закінченням терміну зберігання. Будь-яких заяв, клопотань про розгляд справи за відсутності позивача або відкладення розгляду справи до суду не надходило. Причини повторної неявки не відомі.

Представник відповідача у судове засідання не з,явився, до суду надано письмове заперечення, а також заява про розгляд справи без участі їх представника, позовні вимоги не визнають.

Згідно ч.1 ст.41 КАС України суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи, викладені вище обставини та положення Кодексу адміністративного судочинства, відсутність відповідних клопотань від позивача про розгляд справи у його відсутність, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду на підставі пункту 4 частини 1 статті 155 КАС України.

Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного, керуючись статтею 155 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Чернігівської митниці ДФС про скасування постанови в справі про порушення митних правил - залишити без розгляду.

Роз»яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Копію ухвали направити сторонам для ознайомлення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду через Славутицький міський суд Київської області протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Т. О. Малишенко