Ухвала суду № 68086808, 02.08.2017, Рокитнянський районний суд Київської області

Справа № 375/14/17 Номер провадження 2/375/172/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.08.2017 року Рокитнянський районний суд Київської області в складі головуючого судді Литвина О.В., при секретарі Юрченко Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Рокитне цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінвестпродукт" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23 в особі ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40 Анатоліївни, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_52, ОСОБА_53, ОСОБА_54, ОСОБА_55, ОСОБА_56, ОСОБА_57, ОСОБА_58, ОСОБА_59, ОСОБА_60, ОСОБА_61, ОСОБА_62, ОСОБА_63, ОСОБА_64, ОСОБА_65, ОСОБА_66, ОСОБА_67, ОСОБА_68, ОСОБА_69, ОСОБА_70, ОСОБА_71, ОСОБА_72, ОСОБА_73, ОСОБА_74, ОСОБА_75, ОСОБА_76, ОСОБА_77, ОСОБА_78, ОСОБА_79, ОСОБА_80, ОСОБА_81, ОСОБА_82, ОСОБА_83, ОСОБА_84, ОСОБА_85, ОСОБА_86, ОСОБА_87, ОСОБА_88, ОСОБА_89, ОСОБА_90 Миколаївни, ОСОБА_91, ОСОБА_92, ОСОБА_93, ОСОБА_94, ОСОБА_95, ОСОБА_96, ОСОБА_97, ОСОБА_98, ОСОБА_99, ОСОБА_100, товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромисловий комплекс "Насташка"

про визнання недійним договорів оренди землі, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває дана цивільна справа.

До початку розгляду справи по суті судом отримано відомості щодо смерті 06.10.2009 року відповідача у справі ОСОБА_101, що підтверджується копією актового запису про смерть № 38 від 08.10.2009 року, виданого виконавчим комітетом Острівської сільської ради Рокитнянського району Київської області. Із матеріалів спадкової справи відносно померлої вбачається, що спадкоємицею за законом після її смертіє ОСОБА_102, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель ІНФОРМАЦІЯ_2, який прийняв спадщину, подавши до Рокитнянської районної державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, та отримав свідоцтво про право на спадщину за законом.

Представник позивача ОСОБА_103, будучи належним чином повідомленим у судове засідання не з'явився, натомість надіслав до суду заяву якою просив розгляд справи відкласти у звязку із зайнятістю в іншому судовому засіданні.

Відповідачі, окрім ОСОБА_70, будучи належним чином повідомленими, в судове засідання не зявилися, про причину своєї неявки суд не повідомили.

Згідно з ч.1 ст. 37 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи,припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржникаузобов'язанні,атакожвінших випадкахзаміниособиу відносинах,щодо яких виник спір,суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_70 та представник відповідача ТОВ "АПК "Насташка" ОСОБА_104 не заперечували проти заміни первісного відповідача за позовом ОСОБА_105 на її правонаступника - ОСОБА_102.

Заслухавши думку учасників судового процесу, суд приходить до висновку про необхідність заміни померлого відповідача ОСОБА_101 його правонаступником, а саме спадкоємцем її прав та обов'язків, яким являється ОСОБА_102, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель ІНФОРМАЦІЯ_2, який і повинен відповідати за позовом.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 37 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Замінити у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінвестпродукт" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23 в особі ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_46 ОСОБА_106, ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_52, ОСОБА_53, ОСОБА_54, ОСОБА_55, ОСОБА_56, ОСОБА_57, ОСОБА_58, ОСОБА_59, ОСОБА_60, ОСОБА_61, ОСОБА_62, ОСОБА_63, ОСОБА_64, ОСОБА_65, ОСОБА_66, ОСОБА_67, ОСОБА_68, ОСОБА_69, ОСОБА_70, ОСОБА_71, ОСОБА_72, ОСОБА_73, ОСОБА_74, ОСОБА_75, ОСОБА_76, ОСОБА_77, ОСОБА_78, ОСОБА_79, ОСОБА_80, ОСОБА_81, ОСОБА_82, ОСОБА_83, ОСОБА_84, ОСОБА_85, ОСОБА_86, ОСОБА_87, ОСОБА_88, ОСОБА_89, ОСОБА_90, ОСОБА_91, ОСОБА_92, ОСОБА_93, ОСОБА_94, ОСОБА_95, ОСОБА_96, ОСОБА_98 ОСОБА_107, ОСОБА_98, ОСОБА_99, ОСОБА_100, товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромисловий комплекс "Насташка"про визнання недійним договорів оренди землі

первісного відповідача в особі ОСОБА_101 на її правонаступника -ОСОБА_102, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

Роз'яснити останньому, що усі дії вчинені у даному цивільному процесі до його вступу, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

Розгляд справи відкласти до 09:00 години 17.08.2017 року в залі судових засідань № 2 Рокитнянського районного суду Київської області.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Копію даної ухвали надіслати до відома позивачу та ОСОБА_102.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО.В.Литвин