Ухвала суду № 68085581, 28.07.2017, Любешівський районний суд Волинської області

Справа № 162/602/17

Номер провадження 2-а/162/235/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2017 року смт. Любешів

Любешівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Гладіч Н.І.,

за участю секретаря Пилипчук Р.М.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 оборони України про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в Любешівський районний суд з позовною заявою до ОСОБА_3 оборони України про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити дії.

28 липня 2017 року представник відповідача ОСОБА_3 оборони України ОСОБА_4 надав суду клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, проведення якої просив доручити Шевченківському районному суду м. Львова.

Розглянувши вказане клопотання, суд зазначає наступне.

У відповідності до частин 1-3 статті 122-1 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Беручи до увагиприписи статті 122-1 КАС Українисуд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до пункту 1.3 Інструкції про порядок роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання, обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно з частиною 5 статті 122-1 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. З метою своєчасного забезпечення проведення відеоконференції копія ухвали також може бути надіслана за допомогою кур'єра, факсу або електронної пошти.

З метою об'єктивного розглядусправи, суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю сторін доручити Шевченківському районномусудум. Львова.

Враховуючивищевикладене, керуючисьст.ст. 122-1,150,160,165,254 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотанняпредставникавідповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Судове засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 оборони України про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити дії провести в режимі відеоконференції29.08.2017 року о 14год. 30 хв.

Доручити Шевченківському районномусудум. Львовазабезпечити проведення відеоконференції судового засідання, призначеного на 29.08.2017 року о 14 год. 30 хв. за участю представника відповідачаОСОБА_3 оборони України ОСОБА_4.

Представнику відповідачаз'явитися29.08.2017 року о 14 год. 30 хв. до Шевченківського районногосудум. Львова (вул. Січових Стрільців, 12, м. Львів, 79000) для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 162/602/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 оборони України про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити дії.

Копію ухвали невідкладно надіслати до Шевченківському районногосудум. Львовадля організації розгляду справи в режимі відеоконференції та особам, які беруть участь у справі - для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Головуючий: