Ухвала суду № 68085214, 03.08.2017, Чугуївський міський суд Харківської області

Справа № 636 / 2650 / 16-к

1-в / 636 / 123 / 2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2017 року слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської

області - Ковригін О.С.,

при секретарі - Фатєєвої С.М.

за участю прокурора Романова Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Чугуєві Харківської області заяву виконуючого обов'язки начальника державної установи «Роменська виправна колонія (№56)» про роз`яснення вироку Чугуївського міського суду Харківської області від 29 листопада 2016 року по кримінальному провадженню № 636/2650/16-к,

в с т а н о в и в :

Вироком Чугуївського міського суду Харківської області суду від 29.11.2016 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 187 КК України, за якими із застосуванням ст. 70 КК України йому призначено покарання у виді 7 (семи) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

В силу ч.5 ст. 72 КК ОСОБА_2 зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 10.07.2016 року по день винесення вироку, тобто 29.11.2016 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

В.о. начальника державної установи «Роменська виправна колонія (№56)» звернувся до суду з заявою про роз'яснення вироку суду щодо зарахування дня ухвалення вироку до строку попереднього ув`язнення, відносно засудженого ОСОБА_2

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з'явилися, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення.

Відповідно до вимог п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне роз'яснити резолютивну частину вироку суду від 29.11.2016 року.

Керуючись: ст.ст. 369, 371-373, 380 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву виконуючого обов'язки начальника державної установи «Роменська виправна колонія (№56)» про роз`яснення вироку Чугуївського міського суду Харківської області від 29 листопада 2016 року по кримінальному провадженню № 363/2650/16-к - задовольнити.

Роз'яснити вирок Чугуївського міського суду Харківської області від 29 листопада 2016 року по кримінальному провадженню № 363/2650/16-к по обвинуваченню ОСОБА_2, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 187 КК України, в частині зарахування в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 10.07.2016 року по день винесення вироку, тобто 29.11.2016 року, включно.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя -