Рішення № 68085149, 31.07.2017, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

31.07.2017

Справа № 644/ 3175 /17

н/п 2/644/ 1788 /17

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

31 липня 2017 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді Сітало А.К.,

за участю секретаря Жигуна О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу), на весь період навчання в Харківському професійному ліцеї будівництва і комунального господарства, але не довше до досягнення дитиною двадцяти трьох років.

В обґрунтування позовних вимог позивач, посилається на те, що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 06.11.1997 року по 14.03.2006 року. Рішенням Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 14.03.2006 року шлюб між сторонами розірвано. За період спільного проживання у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який навчається на другому курсі денного відділення на бюджетній основів Харківському професійному ліцеї будівництва і комунального господарства. Строк закінчення навчання - 30.06.2018 року. Рішенням Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 07.03.2006 року з відповідача ОСОБА_4 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини від заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з 20.02.2006 року до досягнення дитиною повноліття. Інших стягнень за виконавчими документами відповідач не має. Позивач зазначає, що повнолітній син проживає разом з нею та повністю знаходиться на її утриманні. У звязку з навчанням на денному відділенні повнолітній син не може влаштуватись на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток.

Сторони в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином, в установленому законом порядку, що підтверджується поштовими повідомленнями, які знаходяться в матеріалах справи, про причини неявки суду не повідомили. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Від позивача до суду надійшла заява, в якій вона просить справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, проти розгляду справи в заочному порядку не заперечує. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, відповідно до ст. 224 ЦПК України.

Зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 06.11.1997 року по 14.03.2006 року. Рішенням Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 14.03.2006 року шлюб між сторонами розірвано. За період спільного проживання у сторін народився син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який навчається на другому курсі денного відділення на бюджетній основів Харківському професійному ліцеї будівництва і комунального господарства, що підтверджується довідкою з місця навчання № 140 від 03.05.2017 року. Строк закінчення навчання 30.06.2018 року.

Рішенням Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 07.03.2006 року з відповідача ОСОБА_4 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини від заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з 20.02.2006 року до досягнення дитиною повноліття. Повнолітній син ОСОБА_3 проживає разом з позивачем, що підтверджується довідкою № 3900 від 28.04.2017 року КП «Жилкомсервіс» дільниця № 47, та повністю знаходиться на її утриманні. Відповідач інших неповнолітніх дітей або непрацездатних членів родини на своєму утриманні та стягнень за виконавчими документами не має.

З матеріалів справи вбачається, що при заміні паспорта та отриманні паспорта громадянина України серії ЕН № 508787, який виданий 11.07.2006 року Сєверодонецьким МВ УМВС України в Луганській області, було змінено прізвище відповідача з ОСОБА_3 на ОСОБА_2.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з чим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Відповідно до ст. 200 Сімейного Кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі, або в частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 Сімейного Кодексу України, при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків.

Відповідно до ст. 191 Сімейного Кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Відповідно до ст. 182 Сімейного Кодексу України, суд, враховуючи стан здоровя та матеріальне становище сторін, наявність у платника аліментів інших утриманців, приходить до висновку, що з відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, необхідно стягнути аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, на утримання повнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, на весь період його навчання, починаючи з дня подання позовної заяви до суду (24.05.2017 року), але не більш ніж до досягнення ОСОБА_3 двадцяти трьох років.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання судових рішень про стягнення аліментів у межах суми платежу за однин місяць.

З огляду на вищевказане, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави.

На підставі ст. 88 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір», судові витрати по сплаті судового збору за подання заяви про стягнення аліментів підлягають стягненню з відповідача на користь держави у розмірі 640 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 214-215, 367 ЦПК України, ст.ст. 182, 191, 199, 200-201 СК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІН: НОМЕР_1) аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 (ІН:НОМЕР_2) на утримання повнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІН:НОМЕР_3), у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, на весь період навчання ОСОБА_3, починаючи з дня подання позовної заяви до суду (24.05.2017 року), але не більш ніж до досягнення ОСОБА_3 двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІН: НОМЕР_1) судовий збір на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача 31215256700001; код класифікації доходів бюджету 22030106) у розмірі 640,00 гривень.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції, який ухвалив судове рішення шляхом подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, оформленою у відповідності до ст. 229 ЦПК України, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення набирає законної сили, відповідно до загального порядку встановленого ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: А. К. Сітало